Szukaj adwokatów w twojej miejscowości

Adwokat Kraków

Kancelarie adwokackie w miejscowości Kraków w zasięgu Twojej ręki. Jeśli poszukujesz najlepszego prawnikaadwokata - online sprawdź listę kancelarii z Twojej miejscowości zarejestrowanych w naszym serwisie. Prawo pracy, sprawy karne, rozwód, alimenty, nieruchomości? Jaki prawnik będzie dobry dla Ciebie? Skorzystaj z filtrowania, by wybrać adwokata z miejscowości Kraków odpowiedniego dla Twojej sprawy. Sortuj po najniższej cenie, najbliższej odległości lub najlepszej opinii o adwokacie z Twojego regionu. Pomoc prawna adwokatów ze Specprawnika polega przede wszystkim na udzielaniu porad prawnych i sporządzaniu opinii prawnych. Jeśli potrzebujesz projekt aktu prawnego lub szukasz przedstawiciela przed sądem czy urzędem, możesz zaufać adwokatom z miasta Kraków. Korzystając z opinii użytkowników oraz opisu spraw, którymi zajmuje się adwokat, wybierz doświadczonego prawnika, który rozwiąże Twój problem. Wejdź na profil adwokata i sprawdź świadczone przez niego usługi, ich zakres oraz cenę.

wiecej

Przejdź do wyszukiwarki

Kancelaria Adwokacka Tamara Pokrzywka-Bensalem

Limanowskiego 26/5, 30-534 Kraków

Odpowiada w ciągu 24 godzin

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania

Wszystkie możliwe przypadki spraw rozwodowych: od szybkich rozwodów bez orzekania o winie do najbardziej skomplikowanych spraw rozwodowych z kwestiami spornymi takimi jak: podział majątku dorobkowego, kontakty z dziećmi, alimenty.

Sprawy dotyczące stwierdzenia nabycia spadku, działu spadku, zabezpieczenia spadku, przyjęcia lub odrzucenia spadku, obalenia testamentu, zachowku.

Pomoc w ustaleniu istnienie stosunku pracy, reprezentacja w sprawach o odszkodowania za wypadki przy pracy, pomoc w zakresie roszczeń związanych z ustaniem stosunku pracy.

Kompleksowa obsługa prawna firm i organizacji - w ramach kompleksowej obsługi prawnej przedsiębiorców kancelaria świadczy usługi na wszystkich etapach prowadzenia działalności, od jej założenia, przez bieżącą działalność, po ewentualną likwidację

Windykacja wierzytelności - kancelaria reprezentujemy Klientów we wszystkich postępowaniach zmierzających do odzyskania należności. Najpierw zmierzamy do odzyskania długu na drodze pozasądowej - kierujemy do dłużnika szczegółowo opracowane wezwanie do zapłaty. Następnie przystępujemy do ewentualnych negocjacji. Kiedy nie uda się zakończyć sprawy na etapie przedsądowym, składamy w imieniu Klienta pozew.

Kancelaria posiada bogate doświadczenie w negocjowaniu, przygotowywaniu i opiniowanu umów kupna i sprzedaży nieruchomości, jak równiez umów najmu, dzierżawy i dotyczących ustanawiania ograniczonych praw rzeczowych .

Reprezentowanie klienta w postępowania przedsądowych i sądowych. Sprawy z zakresu prawa nieruchomości jakimi się zajmujemy to najczęściej sprawy o: - zasiedzenie - wydanie nieruchomości - przywrócenie posiadania nieruchomości - eksmisja - zniesienie współwłasności - nabycie nieruchomości przez samoistnego posiadacza (tj. roszczenia z art. 231 k.c.) - sprawy tzw. lokalowe (zapłata czynszu, wstąpienie w stosunek najmu, wypowiedzenie lub rozwiązanie umowy najmu itd.)

Kancelaria zapewnia profesjonalne wsparcie w zakresie prawa medycznego dla placówek medycznych, pacjentów oraz lekarzy. Zajmujemy się obsługąkontraktów z NFZ, błędami medycznymi, ponadto regulujemy i organizujemy pracę placówek medycznych.

Kancelaria Adwokacka Joanna Panek

Lenartowicza 5/2, 31-138 Kraków

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania

Usunięcie nieprawdziwych wpisów w BIK.

Zadośćuczynienie za nieprawdziwe wpisy w BIK

Roszczenia z umowy w CHF

Roszczenia z tytułu opłat likwidacyjnych oraz świadczeń wykupy w polisolokatach

Rozwód

Sawicki&Sawicki Adwokaci i Radcy Prawni SP

Jana Kasprowicza 20/3, 31-523 Kraków

Odpowiada w ciągu 5 godzin

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania

Pozew o zapłatę 1500 000,00 zł oraz rentę wyrównawczą przeciwko ubezpieczycielowi z tytułu poważnego uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku w tym obrażenia mózgowe, niedowład, ograniczenie pola widzenia, wielokrotne złamania w tym miednicy i inne.Biegli ubezpieczyciela wycenili łącznie procent trwałego uszczerbku na 80%.W toku sprawy ubezpieczyciel wypłacił dobrowolnie ok.500 000,00 zł.Biegli z Zakładu Medycyny Sądowej określili trwały uszczerbek na 156% ( w sprawach o zadośćuczynienie jest to możliwe mimo pozornej nielogiczności ale poszczególne uszczerbki sumuje się )Wyrok 1200 000,00 zł czyli o 700 000,00 więcej niż wypłacił ubezpieczyciel oraz 2700,00 zł miesięcznie z tytułu renty wyrównawczej.

Pozew o odszkodowanie 800 000 przeciwko ubezpieczycielowi domu z tytułu szkody jaką poniósł właściciel nieruchomości wskutek osuwiska terenu , na którym znajdował się jego dom jednorodzinny o tej wartości.Ubezpieczyciel odmówił jakiejkolwiek wypłaty albowiem w praktyce dom nie został uszkodzony ( brak jakichkolwiek szkód namacalnych w sensie takim jak popękane mury, ściany wybite okna itp ) ale klient dostał decyzje stosownych władz, iż dom nie nadaje się do zamieszkania i ma go natychmiast opuścić i stan taki jest trwały.Jednym słowem dom nie został uszkodzony ale nie można było w nim mieszkać a zatem nie przedstawiał żadnej ( poza wartością materiałów z rozbiórki ) wartości.Polisa jednak nie przewidywała takiej sytuacji wyraźnie wskazując, iż muszą być konkretne zniszczenia. Po przeszło dwuletnim procesie z udziałem biegłych sąd w całości przychylił się do żądania pozwu zasądził 800 000,00 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu, nakazał zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego oraz kosztów sądowych.Apelacja pozwanego zakładu ubezpieczeń została oddalona.

Dostawca betonu na budowę inwestycji przez firmę pozwanej nie otrzymał zapłaty za 4 wystawione F.Vat na łączną kwotę 80 000,00 zł.Na list adwokacki pozwana nie odpowiedziała.Pozwana zlikwidowała działalność gospodarczą i byłaby w praktyce trudno osiągalna finansowo gdyby staraniem Kancelarii Adwokackiej nie udało się uzyskać informacji, iż w najbliższym czasie ma sprzedać Gminie pewnego małego miasta w okolicy Krakowa zabytkowy pałacyk ( wartość kontraktu ok.3000 000,00 zł. Po uzyskaniu tej wiadomości , jeszcze w trakcie wydawania nakazu zapłaty udało się zabezpieczyć całą należność klienta na rachunku Urzędu Gminy, który nabył nieruchomość a po przedstawieniu prawomocnych nakazów zapłaty - Urząd Gminy przelał całą należność na rachunek klienta Kancelarii wraz z kosztami procesu oraz kosztami adwokackimi

Klient w sierpniu 2016 roku został poszkodowany w wypadku komunikacyjnym, w Bydgoszczy. Sprawczyni wjechała w tył pojazdu kierowanego przez klienta, na skutek czego doznał on złamania 4 żeber. Na skutek doznanych obrażeń, klient był hospitalizowany przez okres 2 dni, po czym został wypisany do domu. Zgłosiliśmy roszczenie o zapłatę 50 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę do ubezpieczyciela A sp. z o. o. w Warszawie, który wypłacił kwotę 6500 złotych. Od decyzji ubezpieczyciela złożyliśmy reklamację (działając na zasadzie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przed podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym – ustawa przewiduje, że w razie nie złożenia odpowiedzi na reklamację przez ubezpieczyciela w terminie 30 dni od wpływu reklamacji, reklamację uznaje się za rozpatrzoną zgodnie z wolą klienta), na którą ubezpieczyciel nie odpowiedział w przepisanym terminie. Wezwaliśmy ubezpieczyciela do zapłaty 43500 (różnica pomiędzy kwotą pierwotnie roszczoną a uznaną przez ubezpieczyciela), który zaproponował ugodowe załatwienie sprawy i dopłatę 1000 złotych. Nie przystaliśmy na tą propozycję. Złożyliśmy pozew przeciwko ubezpieczycielowi o zapłatę całej kwoty tj. 43500 złotych, jednocześnie zwracając się z wnioskiem o interwencję do Rzecznika Finansowego. W sprawie doszło do zawarcia bardzo korzystnej ugody – ubezpieczyciel wypłacił dodatkowo 28000 złotych tytułem zadośćuczynienia (łącznie 34500 złotych) oraz 4331 złotych kosztów procesu. Równolegle prowadziliśmy sprawę karną przeciwko sprawczyni, od której wyegzekwowaliśmy 3500 złotych nawiązki i 840 złotych kosztów procesu. Doprowadziliśmy do konsensualnego zakończenia sprawy karnej i postępowanie wobec sprawczyni warunkowo umorzono, z jednoczesnym stwierdzeniem jej winy (to pewien skrót myślowy, bo oczywiście warunkowe umorzenie nie przesądza winy, jednak takie rozstrzygnięcie jest wystarczające z perspektywy dalszych roszczeń cywilnych. Reasumując – uzyskaliśmy, można powiedzieć, rekordową kwotę 43171 złotych za 4 złamane żebra. Przy opisie ka

K|P|R Kruczek Kancelaria Adwokacka Adwokat Patryk Kruczek

Skawińska 13/50, 31-066 Kraków

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Publikacje

Zwrot opłaty likwidacynej od polisolokaty

Kredyt CHF

Zachowek

Likwidacja spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Kancelaria Adwokacka Adwokat Galina Gajda

Tokarska 4/2, 30-412 Kraków

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania
  • Publikacje

Zawarłam ugodę na pierwszej rozprawie sądowej o rozwód. Moja klientka otrzymała pełnię władzę rodzicielskiej nad dzieckiem i odpowiednie alimenty.

Moja mocodawczyni otrzymała decyzję o zakazie wjazdu na terytorium RP. Sporządziłam wniosek o cofnięcie zakazu, który został rozpatrzony pozytywnie i Pani znowu mogła wjechać do Polski.

Poprowadziłam klientowi (obcokrajowcowi) postępowanie o rozwiązanie sp. z o.o. bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego, które zakończyło się pomyślnie i spółka została wykreślona bez poniesienia przez mojego Mocodawcę zbędnych kosztów postępowania.

Kancelaria adwokacka Przemysław Jaworski

Osiedle Centrum C 10/49, 31-931 Kraków

Odpowiada w ciągu 24 godzin

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania

wygrana sprawa o ogłoszenie upadłosci konsumenckiej. Długi z kredytu za mieszkanie, niezdolność klienta do pracy.

wygrana sprawa karna, przy skazaniu za prowadzenie pod wpływem alkoholu orzeczono zakaz prowadzenia tylko samochodów osobowych - pozostawiając możliwość kierowania np. ciągnikami rolniczymi

rozwód z orzeczeniem wyłącznej winy strony przeciwnej, opieką i alimentami dla dzieci

Kancelaria Adwokacka Adwokat Magdalena Jędrocha

al. Beliny- Prażmowskiego 9/3, 31-514 Kraków

Kraków

Odpowiada w ciągu 45 minut

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania

Sprawa wymagała przeprowadzenia postępowania dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku i dokonanie działu spadku. Klient otrzymał wszystkie składniki majątkowe na których mu zależało.

Skuteczne uzyskanie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności.

Kontakty z dziećmi uregulowane w sposób korzystny dla ojca.

APG Kancelaria Adwokacka

Krzemionki 24/7, 30-525 Kraków

  • Przykłady przeprowadzonych spraw

Zaprszam do zapoznania się z informacjami zawartymi na stronie internetowej kancelarii: apgkancelaria.pl Opisuję tam prowadzone sprawy.

Kancelaria Adwokacka Justyna Miechowska-Szewczyk

Al. Z. Krasińskiego 1/22, 31 - 111 Kraków

Odpowiada w ciągu 4 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Co to jest za paragraf karny 209kk.

Art 209 kk to uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego § 1. Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 1a. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 1a następuje na wniosek pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu podejmującego działania wobec dłużnika alimentacyjnego. § 3. Jeżeli pokrzywdzonemu przyznano odpowiednie świadczenia rodzinne albo świadczenia pieniężne wypłacane w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów, ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 1a odbywa się z urzędu. § 4. Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 1, który nie później niż przed upływem 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego uiścił w całości zaległe alimenty. § 5. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli nie później niż przed upływem 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego sprawca przestępstwa określonego w § 1a uiścił w całości zaległe alimenty, chyba że wina i społeczna szkodliwość czynu przemawiają przeciwko odstąpieniu od wymierzenia kary.

Witam. Chce się rozwiesc z mężem... Poinformowałam go w kwietniu... Wyjaśniłam że nie mogę już tak dalej żyć... Mąż ma bardzo ciężki charakter... Wszystko musi być tak jak on chce taki typ tyrana... Przez niego nabawilam się depresji i nerwicy żołądka. Na początku się zgodził. Ustaliliśmy że dzieci zostają że mną. W kwestii mieszkania dogadaliśmy się że przepiszemy na dzieci. Więc ja zostaje z nimi a on się wyprowadza. Ale zmienil zdanie. Sprawa z mieszkaniem wygląda następująco. Kupiliśmy je od jego wujka na bardzo korzystnych warunkach. Mianowicie w akcie mamy że jest już kupione za 160tys. A w rzeczywistości mąż spłaca co miesiąc ratę w wysokości 1000zl.tak mi bynajmniej mówi. Mieszkanie kupiliśmy za 200tys.do spłaty jest jeszcze 160tys.w tej chwili mężowi nie zależy tak na rozwodzie jak na tym żeby jak najszybciej zrobić podział majątku. Chce sprzedać mieszkanie spłacić wujka i dopiero to co zostanie podzielić. Nie ukrywam że martwię się o dzieci ze zostaną bez dachu nad głową... Byłabym sama to spakowalabym najpotrzebniejsze rzeczy i się wyprowadziła do rodziców. Niestety z dwójką dzieci juz nie jest tak łatwo. Chcę tylko jeszcze nadmienić że od 5 lat nie pracuje była to nasza wspólna decyzja.. Ciąża później małe dziecko... Na dobrą sprawę całe życie małżeńskie poświęciłam rodzinie a teraz mam zostać z niczym... Proszę o poradę co mam robić od czego zacząć jakie mam szansę.... Chcę wnieść pozew o rozwód z jego winy... Na początku chciałam się dogadać że rozwód bez winy... I zaproponowałam że mieszkanie będę spłacać z nim po połowie... Kategorycznie odmówił... Naprawdę nie wiem co robić... Ja jak ja ale najważniejsze są dzieci. Liczę na szybką odpowiedź. Pozdrawiam Karolina

Jeśli jest Pani zainteresowana poradą prawną zapraszam do kontaktu z Kancelarią.

Kancelaria Adwokat Joanna Rymarowicz

Wielicka 250, 30-663 Kraków Kraków

Wieliczka

  • Odpowiedzi na pytania

Witam mam takie pytanie czy sąd może odebrać prawa ojcu jeśli dzieci widziały że brał nakortyki i się masturbowal jak weszły do jego pokoju

Dzień dobry, Kwestia pozbawienia władzy rodzicielskiej jest uregulowana w art. 111 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który wymienia sytuacje w jakich może dojść do pozbawienia władzy rodzicielskiej. Jego brzmienie jest następujące: 1. Jeżeli władza rodzicielska nie może być wykonywana z powodu trwałej przeszkody albo jeżeli rodzice nadużywają władzy rodzicielskiej lub w sposób rażący zaniedbują swe obowiązki względem dziecka, sąd opiekuńczy pozbawi rodziców władzy rodzicielskiej. Pozbawienie władzy rodzicielskiej może być orzeczone także w stosunku do jednego z rodziców. § 1a. Sąd może pozbawić rodziców władzy rodzicielskiej, jeżeli mimo udzielonej pomocy nie ustały przyczyny zastosowania art. 109 zarządzenia sądu opiekuńczego w sytuacji zagrożenia dobra dziecka § 2 pkt 5, a w szczególności gdy rodzice trwale nie interesują się dzieckiem. § 2. W razie ustania przyczyny, która była podstawą pozbawienia władzy rodzicielskiej, sąd opiekuńczy może władzę rodzicielską przywrócić. Aby zatem Sąd mógł pozbawić ojca władzy rodzicielskiej, jego zachowanie musiałoby zostać ocenione jako nadużycie władzy rodzicielskiej, jednakże przedmiotem oceny Sądu jest nie tylko jedno zachowanie ojca wobec dzieci (które może zostać ocenione jako naganne), ale cała jego postawa rodzicielska, jako ojca, jej wpływ na rozwój dzieci.

Witam,mam pytanie po ilu latach jest przedawnienie jeżeli 35 lat temu byłem skrzywdzony przez nauczyciela który użył podstępu, mam dowody i chciałbym zadośćuczynienia?Nie było nawet słowa przepraszam i żadnego zadośćuczynienia do dnia dzisiejszego.Jakie mam szanse na odszkodowanie po tylu latach? Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam.

Dzień dobry, Okres przedawnienia roszczeń odszkodowawczych jest uregulowany w kodeksie cywilnym w art. Art. 442 1 tj.: . § 1. Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się albo przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. § 2. Jeżeli szkoda wynikła ze zbrodni lub występku, roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu z upływem lat dwudziestu od dnia popełnienia przestępstwa bez względu na to, kiedy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. § 3. W razie wyrządzenia szkody na osobie, przedawnienie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. § 4. Przedawnienie roszczeń osoby małoletniej o naprawienie szkody na osobie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat dwóch od uzyskania przez nią pełnoletności. W świetle powyższego Pana roszczenie niestety zatem uległo przedawnieniu. Pozdrawiam

Witam, proszę o odpowiedź na pytanie: jeżeli został wydany wyrok Sądzie Apelacyjnym w sprawie rozwodowej i wyrok w Sądzie Okręgowym Odwoławczym w sprawie o rozdzielczość majątkową, to czy przysługuje skarga od prawomocnego wyroku? Jeżeli tak to w jakim terminie się składa się skargę i czy musi wnieść adwokat czy można samemu wnieść i czy wnosi się za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego do Sądu Najwyższego czy do Ministra Sprawiedliwości i Rzecznika Praw Obywatelskich. Dziękuję i pozdrawiam

Z opisanego przez Pana/Panią stanu faktycznego wynika, że obecnie są dwa prawomocne wyroki - zarówno orzekający rozwód, jak i rozdzielność majątkową. 1. W sprawie o rozwód nie przysługuje Panu/Pani prawo do wniesienia skargi kasacyjnej- możliwość jej złożenia jest wprost wyłączona przez kodeks postępowania cywilnego. 2. W sprawie o rozdzielność majątkową możliwość wniesienia skargi kasacyjnej jest uzależniona od tego czy wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000,00 zł; -Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej (art. Art. 3985 . § 1 k.p.c.); -przy składaniu skargi kasacyjnej obowiązuje tzw. przymus adwokacko-radcowski, oznacza on iż skarga powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika- adwokata lub radcę prawnego, którzy powinni również reprezentować stronę w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, a zatem nie może Pan samodzielnie wnieść skutecznej skargi.

Czy moge dostac alimenty na dziecko gdy ojciec jest w USA nie w Pol. Co napisac?Jestem panna. Ojciec dzieci (mamy 2ke) nie mieszka z nami, ma inne zameldowanie niz my i nie przebywa w Polsce. Mam jego adres zameldowania ale nie wiem gdzie jest za granica. - pisze pozew 1 czy 2 osobno - czy zawsze jest rozprawa czy nie - ojciec nie stawi sie NAPEWNO - czy musze miec swiadkow? Jak napisac taki pozew. Nie zalezy mi na egzekwowaniu pieniedzy tylko aby szybko dostac wyrok sadowy zatwierdzajacy alimenty

Dzień dobry, 1. Oczywiście ojciec jest zobowiązany do świadczeń alimentacyjnych na rzecz dzieci, które nie są jeszcze w stanie samodzielnie utrzymać niezależnie od tego czy mieszka w Polsce czy za granicą, obowiązek alimentacyjny spoczywa bowiem na obojgu rodzicach; 2. Może Pani w jedynym pozwie reprezentując dwójkę dzieci (jeśli są niepełnoletnie) żądać zasądzenia alimentów na ich rzecz; 3. To czy istnieje konieczność powołania w sprawie świadków jest kwestią zależną od okoliczności sprawy - na to pytanie nie da się odpowiedzieć bez ich dokładnej znajomości; 4. Podobnie z napisaniem pozwu- należy zastanowić się nad wieloma kwestiami m.in. wysokością żądanej kwoty alimentów na rzecz każdego dziecka, wysokością potrzeb dzieci, ich usprawiedliwionymi potrzebami, możliwościami zarobkowymi zarówno Pani, jak i ojca dzieci oraz wieloma innymi zagadnieniami; 5. Jeśli nie zna Pani adresy zamieszkania pozwanego należy zastanowić się czy: - ma Pani możliwość ustalenia jego miejsca zamieszkania (przez rodzinę wspólnych znajomych itp.); - będzie on przebywał w Polsce w miejscu zameldowania, tak aby odebrać odpis pozwu lub czy ktoś z dorosłych domowników- jeśli zostanie wysłany na adres zameldowania odbierze go; Ewentualnie jeśli żadne z tych rozwiązań nie będzie odpowiednie należy rozważyć możliwość wnioskowania o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu, do którego zadań będzie należało w pierwszej kolejności ustalenie adresu pozwanego, ewentualnie gdy nie uda się tego dokonać reprezentacja jego interesów w postępowaniu sądowym

Moj brat spowodowal wypadek pod wplywem alkoholu. Mial bodajże 2.5 promila. Zginely 2 osoby. Nie byl karany. Mial dobrą prace jako maszynista. Przebywa juz w areszcie. Ile mu grozi? Mial prawo jazdy, nie uciekl z miejsca wypadku bo tez byl w ciezkim stanie.

Szanowna Pani, Wszystko zależy od tego o jaki czyn zostanie oskarżony brat, co wykaże postępowanie sądowe. Wymiar kary możliwej do orzeczenia przez Sąd w kodeksie karnym zawsze znajduje się po opisie czynu. Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości przewidziana jest taka sama kara, jak za zbiegnięcie z miejsca wypadku. Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1 podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 3. Jeżeli pokrzywdzonym jest wyłącznie osoba najbliższa, ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na jej wniosek. Art. 178. § 1. Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w art. 173, art. 174 lub art. 177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę, a w wypadku przestępstwa określonego w art. 177 § 2 w wysokości nie niższej niż 2 lata, do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę

Wróć na górę