Adwokat Wrocław

Klauzula wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika

Prowadzenie działalności gospodarczej obarczone jest ryzykiem zarówno dla przedsiębiorcy, … więcej

Stwierdzenie nabycia spadku

Dział spadku

Sprawy sąsiedzkie

Porady prawne w zakresie spadków

Zniesienie współwłasności

dziedziczenia

mediacje

sporządzania testamentów

Rozwód bez orzekania o winie

spory sąsiedzkie

Stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy i testamentów.

Sprawy o dział spadku.

Ustanowienie kuratora spadku.

Zakładanie ksiąg wieczystych.

Uzyskiwanie odpisów z ksiąg wieczystych.

Badanie stanu prawnego w księgach wieczystych.

Dochodzenia roszczeń wynikających z wszelkich stosunków cywilnoprawnych.

Sprawy związane z prawem własności.

Sprawy dotyczące prawa zobowiązań, umowy nazwane i nienazwane.

Postępowanie egzekucyjne, zabezpieczające i inne

przygotowywanie pism procesowych – pozwów, wniosków, apelacji, skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniosków o wznowienie postępowania,

reprezentowanie przed sądem w postępowaniu sądowym w tym także przed Sądem Najwyższym,

prowadzenie spraw o zapłatę, windykacja należności, postępowanie egzekucyjne

prowadzenie spraw odszkodowawczych

prowadzenie spraw rozwodowych i o separację

prowadzenie spraw o podział majątku po rozwodzie, ustalenie nierównych udziałów w majątku

prowadzenie spraw o alimenty i władzę rodzicielską

sprawy o ubezwłasnowolnienie

sprawy o unieważnienie testamentu

prowadzenie spraw o zachowek

Nasza Klientka została pozwana o zapłatę kwoty 39.908,59 złotych przez mBank spółka akcyjna. Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Fabrycznej, wyrokiem z dnia 1 lutego 2023 roku w sprawie toczącej się pod sygn. akt XV GC 249/22 oddalił powództwo. Sąd w całości podzielił naszą argumentację przedstawioną w toku postępowania. Wyrok jest prawomocny.

Nasza Klientka została oskarżona o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 KK. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia podzielił naszą argumentację przedstawianą w toku postępowania i wydał wyrok uniewinniający oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Oskarżyciel publiczny złożył apelację od tego wyroku. W dniu 1 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu nie uwzględnił apelacji prokuratury i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Wyrok uniewinniający jest prawomocny.

Nasza Klientka została pozwana o zapłatę kwoty 19.971,00 złotych przez Prokura NSFIZ. Sąd Rejonowy w Myszkowie, wyrokiem z dnia 5 maja 2022 roku oddalił powództwo. Sąd w całości podzielił naszą argumentację przedstawioną w toku postępowania. Wyrok jest prawomocny.

W dniu 2 lutego 2023 roku, Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w sprawie toczącej się pod sygn. akt III Kow 2066/22/el uwzględnił złożony przez nas wniosek o udzielenie zezwolenia na odbywanie przez naszego Klienta kary 10 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

W dniu 12 października 2022 roku, Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie toczącej się pod sygn. akt V Kow-el 895/22 uwzględnił złożony przez nas wniosek o udzielenie zezwolenia na odbywanie przez naszego Klienta kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

W dniu 9 stycznia 2023 roku, Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie toczącej się pod sygn. akt VII Kow 3159/22 uwzględnił złożony przez nas wniosek o udzielenie zezwolenia na odbywanie przez naszego Klienta kary 12 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

W dniu 21 listopada 2022 roku, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie toczącej się pod sygn. akt II AKzw 3302/22 uwzględnił w całości złożone przez nas zażalenie na Postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia z odbywania kary pozbawienia wolności.

W dniu 7 marca 2023 roku, Sąd Rejonowy w Strzelcach Krajeńskich w sprawie toczącej się pod sygn. akt II Kp 254/22 uwzględnił w całości złożone przez nas w imieniu Pokrzywdzonego zażalenie na Postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Strzelcach Krajeńskich z dnia 21 października 2022 roku o umorzeniu dochodzenia. Sąd rozpoznający sprawę w całości podzielił argumentację przytoczoną w zażaleniu i nakazał Prokuraturze dalsze prowadzenie sprawy.

Nasz Klient został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (posiadanie substancji psychotropowej w postaci 3-chlorometkatynonu [3CMC] o łącznej wadze 17,79 grama netto). Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia podzielił naszą argumentację przedstawianą w toku postępowania i w dniu 31 lipca 2023 roku wydał wyrok warunkowo umarzający postępowanie na okres 2 lat próby.

Nasz Klient został pozwany o rozwód. W toku postępowania powódka złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczeń pieniężnych na siebie i małoletnie dzieci stron. Sąd Okręgowy w Sosnowcu podzielił w całości naszą argumentację przedstawioną w odpowiedzi na wniosek o zabezpieczenie i w dniu 28 grudnia 2023 roku wydał postanowienie oddalające w całości wniosek złożony przez powódkę.