Radca prawny Adam Tomulewicz, Białystok

Ocena

4,4

Dodaj opinię

Adam TomulewiczRadca prawny
(Od 2011)

Odpowiada w ciągu 4 godzin

EMAIL TELEFON WWW

Kancelaria świadczy pomoc prawną na rzecz osób fizycznych, osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych nie będących osobami prawnymi, w zakresie zastępstwa przed sądami i organami administracji publicznej, opracowywania i opiniowania umów, opinii prawnych i pism procesowych oraz udzielania porad prawnych. Klientami kancelarii są zarówno przedsiębiorcy jak i podmioty nie prowadzące działalności gospodarczej.

AKTYWNI PRAWNICY Z TWOJEGO REGIONU:

Adwokat Katarzyna Zalewska

400

1

Adwokat Katarzyna Safarewicz

2

2

Radca prawny Bartłomiej Skiba

376

3

Radca prawny Łukasz Deszczka

4

Ocena prawnika

★★★★★ (4,4 na 5 gwiazdek), 7 opinii

★★★★★

Przemek

3 czerwca 2016

Na prawdę świetna i konkretna pomoc ! Prawnik godny polecenia !

Rozliczenia

Rozliczanie od sprawy
TAK

Dostępność w tygodniu

Poniedziałek	Wtorek	Środa	Czwartek	Piątek	Sobota	Niedziela
8 - 16	8 - 16	8 - 16	8 - 16	8 - 16	✖	✖

Mogę pomóc również przy tych sprawach

Praca
Inne
Dzieci i rozwody (alimenty, prawo do opieki)
Spadki i testamenty
Nieruchomości
Majątek
Zdrowie (ubezpieczenia, wypadki)
Przestępstwa i wykroczenia

Własność intelektualna
Inne
Działalność gospodarcza (Zakładanie, obsługa)
Spółki (akty założycielskie, umowy)
Spory z firmami (pozwy, sprawy sądowe, windykacja)
Podatki (kontakty z urzędami)
Umowy (regulaminy, kontrakty)
Sprawy pracownicze (zatrudnienie, zus, wypadki, odszkodowania, przestępstwa, spory zbiorowe)

Opinie

★★★★★

Ilona Bielsko-Biała

16 czerwca 2016

Liczba odpowiedzi: 0

Odpowiedz

Polecam

★★★★★

Monika

2 czerwca 2016

Liczba odpowiedzi: 0

Odpowiedz

jestem zadowolona z pomocy prawnej :)

★★★★★

Sylwia z Brzyna.

23 maja 2016

Liczba odpowiedzi: 0

Odpowiedz

Dziękuję bardzo za udzieloną mi pomoc w odpowiedzi na moje pytanie.Bardzo szybka i profesjonalna odpowiedz.

★★★★★

Edyta z Sosnowca

20 maja 2016

Liczba odpowiedzi: 0

Odpowiedz

Dziękuję bardzo za pomoc. Konkretna, rzetelna i fachowa pomoc. Polecam.

★★★★★

kate

20 maja 2016

Liczba odpowiedzi: 0

Odpowiedz

opinia była dla mnie zbyt ogólna, zawiera wiadomości, które już miałam, ale może moje pytanie nie było szczegółowe?. Natomiast odpowiedź uzyskałam tego samo dnia!

Wszystkie opinie

Odpowiedzi prawnika (wszystkich odpowiedzi: 13)

Wysłano: 16 czerwca 2016 Odpowiedzi: 3

Wójek zmarł 30 grudnia 2015r, pozostawił dług. Jego dzieci odrzuciły spadek w lutym 2016r a ich niepełnoletnie dzieci mają rozprawę sądową w sierpniu…

Adam Tomulewicz: Odpowiedzi na Pani pytanie udzielił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 listopada 2013 r. I CSK 329/13 wskazując, iż termin do odrzucenia spadku w imieniu małoletniego ulega zawieszeniu na czas trwania postępowania przed sądem opiekuńczym w przedmiocie wyrażenia zgody na odrzucenie spadku.

Wysłano: 26 maja 2016 Odpowiedzi: 1

Witam, mam dług dostałem wezwanie od komornika do zapłaty dogadałem się z wierzycielem na raty wpłaciłem 3500zł i kolejną rate 1300zł na kolejna zab…

Adam Tomulewicz: Kwestię wysokości opłaty należnej komornikowi reguluje art. 49 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Oprócz opłaty komornikowi przysługuje także zwrot wydatków. Art. 49. 1. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż trzydziestokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w przypadku wyegzekwowania świadczenia wskutek skierowania egzekucji do wierzytelności z rachunku bankowego, wynagrodzenia za pracę, świadczenia z ubezpieczenia społecznego jak również wypłacanych na podstawie przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, zasiłku dla bezrobotnych, dodatku aktywizacyjnego, stypendium oraz dodatku szkoleniowego, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 8% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. 1a. W sprawach wymienionych w ust. 1 komornik ściąga opłatę od dłużnika proporcjonalnie do wysokości wyegzekwowanego świadczenia. 2. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 Kodeksu postępowania cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 1/20 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. 2a. Przepisu ust. 2 nie stosuje się jeżeli dłużnik wykaże, że orzeczenie na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone lub zmienione w taki sposób, iż nie nadaje się do wykonania, utraciło moc lub tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności z przyczyn innych niż zaspokojenie wierzyciela. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio. 2b. Jeżeli wykazanie okoliczności, o których mowa w ust. 2a, nie było możliwe przed prawomocnym zakończeniem postępowania egzekucyjnego, dłużnik może złożyć wniosek o uchylenie postanowienia, o którym mowa w ust. 3, a w przypadku pobrania opłaty - także o jej zwrot. W tym przypadku dłużnik obowiązany jest wykazać, że orzeczenie na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone lub zmienione w taki sposób, iż nie nadaje się do wykonania, utraciło moc lub tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności z przyczyn innych niż zaspokojenie wierzyciela. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio. 2c. Wniosek, o którym mowa w ust. 2b, wnosi się do komornika w terminie trzymiesięcznym; termin ten liczy się od daty uprawomocnienia się orzeczenia wywołującego skutki, o których mowa w ust. 2a, albo od dnia zaistnienia zdarzenia powodującego utratę mocy przez orzeczenie, na którym oparto klauzulę wykonalności. 3. W celu pobrania opłat, o których mowa w ust. 2, komornik wydaje postanowienie, w którym wzywa dłużnika do uiszczenia należności z tego tytułu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez zaopatrywania w klauzulę wykonalności. 4. W przypadku niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego opłaty, o których mowa w ust. 1 i 2, uiszcza wierzyciel. W celu ich pobrania komornik wydaje postanowienie, w którym wzywa wierzyciela do uiszczenia należności z tego tytułu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez zaopatrywania w klauzulę wykonalności. 5. W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z innych przyczyn, niż wskazane w ust. 2, komornik nie pobiera opłaty od tej części świadczenia, która nie została wyegzekwowana. 6. W przypadku gdy egzekwowane świadczenie zostało zabezpieczone przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego, na poczet opłaty stosunkowej, o której mowa w ust. 1 i 2, komornik zalicza opłatę za wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, jeżeli pobrał ją od wierzyciela. 7. Dłużnik może złożyć wniosek o obniżenie wysokości opłat, o których mowa w ust. 1 i 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 4, wniosek może złożyć wierzyciel. 8. Wniosek, o którym mowa w ust. 7, wnosi się w terminie 7 dni od dnia uzyskania informacji o ściągnięciu opłaty albo od dnia doręczenia postanowienia, o którym mowa odpowiednio w ust. 3 albo ust. 4. 9. Do wniosku, o którym mowa w ust. 7, stosuje się odpowiednio przepisy art. 767-7674 Kodeksu postępowania cywilnego. 10. Po rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w ust. 7, sąd może, uwzględniając w szczególności nakład pracy komornika lub sytuację majątkową wnioskodawcy oraz wysokość jego dochodów, obniżyć wysokość opłat, o których mowa w ust. 1 i 2. Spłata nie była "dobrowolna", była konsekwencją wszczęcia egzekucji. Upraszczając "najtańszym" wyjściem dla dłużnika jest porozumienie się z wierzycielem i dokonywanie wpłat bezpośrednio na jego rachunek zgodnie z treścią ugody. W takiej sytuacji wierzyciel winien złożyć wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego a po całkowitej spłacie o jego umorzenie. Wówczas komornik ma prawo do naliczenia opłaty w wysokości 5%. Wpłata na rachunek lub w kasie komornika spowoduje naliczenie 15% opłaty. Można złożyć wniosek do sądu o obniżenie opłaty lub o podjęcie czynności w trybie nadzorczym na podstawie art. 759 par. 2 kpc i wówczas wskazywać na nieprawidłowość naliczenia opłaty.

Wysłano: 26 maja 2016 Odpowiedzi: 1

dzień dobry, W październiku 2015 dowiedziałam się o śmierci ojca biologicznego, z którym nie utrzymywałam kontaktu (data zgonu 12/2014). Posiadam wi…

Adam Tomulewicz: Sugeruję kontakt z prawnikiem w "realu" Odpowiadając na część pytań. 1. Oświadczenie o przyjęciu spadku można złożyć ustnie na rozprawie lub pisemnie, ale z podpisem notarialnie poświadczonym. Brak poświadczenia podpisu wymusza osobiste stawiennictwo na rozprawie. 2. Informacji "zwrotnej" z Sądu nie będzie - należy samemu ustalić rozstrzygnięcie w sprawie. 3. Uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia (apd) wymusi orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku. 4. Koniecznym będzie wówczas sporządzenie spisu inwentarza. 5. Jeżeli apd zostanie uchylony wówczas należy rozważyć kwestię dokonanego działu spadku w kontekście art. 1028 i 1036r kc, ewentualnych dalszych rozporządzeń składnikami spadku, możliwej odpowiedzialności współspadkobierców. 6. Prawo właściwe wyznacza data śmierci spadkodawcy (otwarcia spadku). Nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza w przypadku niezłożenia oświadczania dotyczy spadków otwartych po 18.10.2015r., a więc nie w tym przypadku.

Wysłano: 23 maja 2016 Odpowiedzi: 1

Pracuję w 0chronie jako osoba umiarkowanie nie sprawna, pracuję 24 h na 48 h, oraz w niedzielę i święta i czy za pracę w wymienione dni za każdą godz…

Adam Tomulewicz: Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych stanowi: Art. 15. 1. Czas pracy osoby niepełnosprawnej nie może przekraczać 8 godzin na dobę i 40 godzin tygodniowo. 2. 27 Czas pracy osoby niepełnosprawnej zaliczonej do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności nie może przekraczać 7 godzin na dobę i 35 godzin tygodniowo. 2a. 28 (uchylony). 3. Osoba niepełnosprawna nie może być zatrudniona w porze nocnej i w godzinach nadliczbowych. 4. 29 (uchylony). Art. 16. 1. Przepisów art. 15 nie stosuje się: 1) do osób zatrudnionych przy pilnowaniu oraz 2) gdy, na wniosek osoby zatrudnionej, lekarz przeprowadzający badania profilaktyczne pracowników lub w razie jego braku lekarz sprawujący opiekę nad tą osobą wyrazi na to zgodę. 2. Koszty badań, o których mowa w ust. 1 pkt 2, ponosi pracodawca. Wyłączenie z art. 16 ust. 1 pkt. 1 powoduje, iż czas pracy "w ochronie" wyznacza Kodeks Pracy: Art. 137. Do pracowników zatrudnionych przy pilnowaniu mienia lub ochronie osób, a także pracowników zakładowych straży pożarnych i zakładowych służb ratowniczych może być stosowany system równoważnego czasu pracy, w którym jest dopuszczalne przedłużenie dobowego wymiaru czasu pracy do 24 godzin, w okresie rozliczeniowym nieprzekraczającym 1 miesiąca. Przepisy art. 135 § 2 i 3 oraz art. 136 § 2 stosuje się odpowiednio.

Wysłano: 23 maja 2016 Odpowiedzi: 2

Witam. Czy ja jako kuzyn powódki powołany na świadka w sprawie o rozwód mogę odmówić zeznań ? Dziękuję i pozdrawiam.

Adam Tomulewicz: Art. 261 § 1. Nikt nie ma prawa odmówić zeznań w charakterze świadka, z wyjątkiem małżonków stron, ich wstępnych, zstępnych i rodzeństwa oraz powinowatych w tej samej linii lub stopniu, jak również osób pozostających ze stronami w stosunku przysposobienia. Prawo odmowy zeznań trwa po ustaniu małżeństwa lub rozwiązaniu stosunku przysposobienia. Jednakże odmowa zeznań nie jest dopuszczalna w sprawach o prawa stanu, z wyjątkiem spraw o rozwód. § 2. Świadek może odmówić odpowiedzi na zadane mu pytanie, jeżeli zeznanie mogłoby narazić jego lub jego bliskich, wymienionych w paragrafie poprzedzającym, na odpowiedzialność karną, hańbę lub dotkliwą i bezpośrednią szkodę majątkową albo jeżeli zeznanie miałoby być połączone z pogwałceniem istotnej tajemnicy zawodowej. Duchowny może odmówić zeznań co do faktów powierzonych mu na spowiedzi.