Szukaj radców prawnych w twojej miejscowości

Polecani radcy prawni w Polsce

Szukasz dobrego radcy prawnego online? W serwisie Specprawnik znajdziesz kancelarie prawne z Twojej okolicy. Zarejestrowani tu prawnicy udzielają darmowych wstępnych porad prawnych. Jeśli zdecydujesz, że potrzebujesz pomocy prawnika, możesz skorzystać z odpłatnej pomocy kierując się cennikiem zaproponowanym przez radcę prawnego (jeśli szukasz taniego prawnika, sortuj po „najniższa cena”). Skorzystaj także z naszego filtrowania. Kancelaria prawna, której szukasz określa kategorie problemów, którymi się zajmuje, dlatego u nas łatwo znajdziesz najlepszego radcę prawnego dla Twojej sprawy. Pomoc prawna głównie polegająca na udzielaniu porad i konsultacji prawnych to specjalność radców prawnych z naszego serwisu. Radca prawny sporządzi dla Ciebie opinię prawną, opracuje projekty aktów prawnych oraz wystąpi przed sądem lub urzędem w charakterze Twojego pełnomocnika albo obrońcy. Pamiętaj, że radca prawny może wystąpić w Twoim imieniu także przed Sądem Najwyższym, Trybunałem Konstytucyjnym, Naczelnym Sądem Administracyjnym, Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

wiecej

Przejdź do wyszukiwarki

Kancelaria Radcy Prawnego Aleksandra Bór-Apostolu

Milczańska 30a/228, 70-107 Szczecin

Odpowiada w ciągu 4 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

INSOLENS Kancelaria Radcy Prawnego Katarzyna Księżniak-Kosmala

Chłodna 64 lok. 211A, 00-872 Warszawa Warszawa

Odpowiada w ciągu 12 godzin

  • Odpowiedzi na pytania
  • Publikacje

Magdalena Pilichowska Kancelaria Radcy Prawnego

Podolska 9/4, 81-321 Gdynia

Odpowiada w ciągu 11 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Witam,od 3 lat ojciec nie płaci na syna alimentów,syn studiuje prawor,skończył 3 rok.Co można zrobić aby syn uzyskał alimenty z funduszu(ojciec jest niewypłacalny),moje dochody wynoszą netto ok 2300zł,mam jeszcze drugie młodsze dziecko9nie otrzymuję alimentów).Wcześniej próbowałam się dowiedzieć ale nic nie wskurałam aby moje dochody nie były brane pod uwagę ponieważ syn prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe,studiuje i mieszka w Warszawie,żadnych dochodów nie osiaga(studia dzienne).Powiedziano mi że syn musiałby wystapić o alimenty również odemnie,co jest bez sensu bo w obecnej sytuacji wiadomo że ja i tak muszę mu dawać pieniądze na utrzymanie i wynajęcie mieszkania.Z góry dziękuje za informacje.Nadmienie,że komornik prowadził postępowanie komornicze-bezskuteczne,dłużnik niewypłacalny

Sugeruję rozważyć czy faktycznie syn prowadzi odrębne gospodarstwo domowe skoro pozostaje na Pani utrzymaniu .Każdy z rodziców jest obowiązany łożyć na utrzymanie dziecka nawet pełnoletniego, jeśli się uczy i nie jest w stanie się utrzymać . Zgodnie z art. 3 pkt 16 ustawy o świadczeniach rodzinnych rodzina , oznacza to odpowiednio następujących członków rodziny: małżonków, rodziców dzieci, opiekuna faktycznego dziecka oraz pozostające na utrzymaniu dzieci w wieku do ukończenia 25. roku życia.Taka sytuacja moim zdaniem zachodzi w Pani przypadku .Inaczej mówiąc ma Pani na utrzymaniu dwoje dzieci , przy czym legitymowanym do wystąpienia o alimenty przeciwko ojcu jest pełnoletni syn.

Kancelaria Radcy Prawnego Wojciech Detyna

Kołłątaja 10/8, 45-064 Opole

Odpowiada w ciągu 3 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Witam, w 2018 byłam wspolnikiem Społki cywilnej , udział 50 procent, drugim udziałowcem był mój ojciec, do tej pory nie otrzymałam wynagrodzeni za ten czas 400 tys złotych , gdyz sprawy się pokomplikowaly , ojciec rozwodzi się z matką i wyrzucił mnie ze społki , pod grozbami nakazał mi podpisac ze wychodzę ze spolki. Czy jest w ogole szansa na odzyskanie tych 400 tyś? Czy sprawa z góry jest przegranq?

Samo oświadczenie że "wychodzi" Pani ze spółki jeszcze nie oznacza, że nie należy się Pani wynagrodzenie. Wszystko zależy od tego, jak skonstruowana była umowa spółki cywilnej, w której Pani uczestniczyła od 2018 r. Jeśli pod groźbą zrzekła się Pani roszczeń wobec ojca (np. tych 400 tys. zł), a zgodnie z umową powinna Pani otrzymać swoje wynagrodzenie, to zgodnie z art. 87 Kodeksu cywilnego: "Kto złożył oświadczenie woli pod wpływem bezprawnej groźby drugiej strony lub osoby trzeciej, ten może uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia, jeżeli z okoliczności wynika, że mógł się obawiać, iż jemu samemu lub innej osobie grozi poważne niebezpieczeństwo osobiste lub majątkowe". Tym samym może Pani złożyć ojcu pisemne oświadczenie o uchyleniu się od skutków tego pisma, które pod groźbą Pani złożyła. Proszę jednak pamiętać, że do złożenia takiego oświadczenia przepisy przewidują termin: 1 rok od chwili, kiedy stan obawy ustał (czyli kiedy przestała Pani obawiać się o to, czym groził Pani ojciec, wymuszając złożenie oświadczenia o wyjściu ze spółki cywilnej).

Dzien dobry, jestem wlascicielem mieszkania ktore zalewane jest notorycznie przez sasiadow. Nadmieniam ze jest to rodzina z problemami alkoholowymi, a mieszkanie ktore użytkuja jest komunalne. Od kogo moge domagac sie zwrotu kosztów poniesionych na skutek zalania. Pozdrawiam F.K

W opisanej sytuacji zastosowanie znajdzie ogólna zasada: za naprawienie szkody (w tym wypadku - zwrot poniesonych kosztów) odpowiada ten, z czyjej winy została ona wyrządzona. Najpewniej będą to sami użytkownicy mieszkania, a więc rodzina zajmująca mieszkanie komunalne, jednak w przypadku skierowania sprawy na drogę sądową będzie Pan musiał udowodnić nie tylko fakt powstania szkody, ale również winę sąsiadów (ich niedozwolone działanie w postaci zalania mieszkania) oraz związek przyczynowy między nimi. Istnieje również mniej prawdopodobna - acz możliwa - sytuacja, w której odpowiedzialność na zasadzie winy ponosić będzie podmiot administrujący budynkiem (np. wspólnota mieszkaniowa lub spółdzielnia). Będzie tak w sytuacji, gdy źródło wycieku zlokalizowano na odcinku instalacji znajdującym się w częściach wspólnych budynku. Również winę może ponosić np. wykonawca tych instalacji lub ich serwisant, jeśli to wskutek jego niedbalstwa powstała wada instalacji, powodująca notoryczne zalewania Pana mieszkania. W każdej jednak ze wskazanych wyżej możliwości udowodnienie szkody, winy w niedozwolonym działaniu oraz związku przyczynowego będzie niezbędne celem uzyskania odszkodowania.

Kancelaria Radcy Prawnego Sławomir Kamrowski

Kopernika 1/10, 10 - 510 Olsztyn

Odpowiada w ciągu 11 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Kancelaria Radcy Prawnego LegalBud Kamil Kinas

Marcina Radockiego 282/24, 40-645 Katowice

  • Odpowiedzi na pytania
  • Publikacje

Kancelaria Radcy Prawnego Adam Tomulewicz

Ogrodowa 31/8, 15-027 Białystok

Odpowiada w ciągu 4 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Witam, mam dług dostałem wezwanie od komornika do zapłaty dogadałem się z wierzycielem na raty wpłaciłem 3500zł i kolejną rate 1300zł na kolejna zabraklo mi kasy wplacilem 550zl komornik przyslal pismo o odwieszeniu egzekucji cialge pobieral 150zl z wynagrodzenia i teraz życzy sobie 15proc od kwoty 3500zl plus vat w żaden sposob nie przyczyniajac sie do tej wplaty zrobilem to dobrowolnie zeby to po prostu zaplacic tak tez mowilem wierzycielowi bo te 150zl mc nie jest dotkliwa kwotą czy musze mu to placic ? i teraz jak dobrowolnie bede wplacac te 550zl wierzycielowi to co mc bedzie chcial 15proc ? bo jak komornikowi wplace to też weźmie 15proc twierdzi ze mu sie ta darmowa kasa nalezy. Z góry dziękuje za odpowiedź Pozdrawiam

Kwestię wysokości opłaty należnej komornikowi reguluje art. 49 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Oprócz opłaty komornikowi przysługuje także zwrot wydatków. Art. 49. 1. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż trzydziestokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w przypadku wyegzekwowania świadczenia wskutek skierowania egzekucji do wierzytelności z rachunku bankowego, wynagrodzenia za pracę, świadczenia z ubezpieczenia społecznego jak również wypłacanych na podstawie przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, zasiłku dla bezrobotnych, dodatku aktywizacyjnego, stypendium oraz dodatku szkoleniowego, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 8% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. 1a. W sprawach wymienionych w ust. 1 komornik ściąga opłatę od dłużnika proporcjonalnie do wysokości wyegzekwowanego świadczenia. 2. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 Kodeksu postępowania cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 1/20 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. 2a. Przepisu ust. 2 nie stosuje się jeżeli dłużnik wykaże, że orzeczenie na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone lub zmienione w taki sposób, iż nie nadaje się do wykonania, utraciło moc lub tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności z przyczyn innych niż zaspokojenie wierzyciela. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio. 2b. Jeżeli wykazanie okoliczności, o których mowa w ust. 2a, nie było możliwe przed prawomocnym zakończeniem postępowania egzekucyjnego, dłużnik może złożyć wniosek o uchylenie postanowienia, o którym mowa w ust. 3, a w przypadku pobrania opłaty - także o jej zwrot. W tym przypadku dłużnik obowiązany jest wykazać, że orzeczenie na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone lub zmienione w taki sposób, iż nie nadaje się do wykonania, utraciło moc lub tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności z przyczyn innych niż zaspokojenie wierzyciela. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio. 2c. Wniosek, o którym mowa w ust. 2b, wnosi się do komornika w terminie trzymiesięcznym; termin ten liczy się od daty uprawomocnienia się orzeczenia wywołującego skutki, o których mowa w ust. 2a, albo od dnia zaistnienia zdarzenia powodującego utratę mocy przez orzeczenie, na którym oparto klauzulę wykonalności. 3. W celu pobrania opłat, o których mowa w ust. 2, komornik wydaje postanowienie, w którym wzywa dłużnika do uiszczenia należności z tego tytułu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez zaopatrywania w klauzulę wykonalności. 4. W przypadku niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego opłaty, o których mowa w ust. 1 i 2, uiszcza wierzyciel. W celu ich pobrania komornik wydaje postanowienie, w którym wzywa wierzyciela do uiszczenia należności z tego tytułu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez zaopatrywania w klauzulę wykonalności. 5. W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z innych przyczyn, niż wskazane w ust. 2, komornik nie pobiera opłaty od tej części świadczenia, która nie została wyegzekwowana. 6. W przypadku gdy egzekwowane świadczenie zostało zabezpieczone przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego, na poczet opłaty stosunkowej, o której mowa w ust. 1 i 2, komornik zalicza opłatę za wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, jeżeli pobrał ją od wierzyciela. 7. Dłużnik może złożyć wniosek o obniżenie wysokości opłat, o których mowa w ust. 1 i 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 4, wniosek może złożyć wierzyciel. 8. Wniosek, o którym mowa w ust. 7, wnosi się w terminie 7 dni od dnia uzyskania informacji o ściągnięciu opłaty albo od dnia doręczenia postanowienia, o którym mowa odpowiednio w ust. 3 albo ust. 4. 9. Do wniosku, o którym mowa w ust. 7, stosuje się odpowiednio przepisy art. 767-7674 Kodeksu postępowania cywilnego. 10. Po rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w ust. 7, sąd może, uwzględniając w szczególności nakład pracy komornika lub sytuację majątkową wnioskodawcy oraz wysokość jego dochodów, obniżyć wysokość opłat, o których mowa w ust. 1 i 2. Spłata nie była "dobrowolna", była konsekwencją wszczęcia egzekucji. Upraszczając "najtańszym" wyjściem dla dłużnika jest porozumienie się z wierzycielem i dokonywanie wpłat bezpośrednio na jego rachunek zgodnie z treścią ugody. W takiej sytuacji wierzyciel winien złożyć wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego a po całkowitej spłacie o jego umorzenie. Wówczas komornik ma prawo do naliczenia opłaty w wysokości 5%. Wpłata na rachunek lub w kasie komornika spowoduje naliczenie 15% opłaty. Można złożyć wniosek do sądu o obniżenie opłaty lub o podjęcie czynności w trybie nadzorczym na podstawie art. 759 par. 2 kpc i wówczas wskazywać na nieprawidłowość naliczenia opłaty.

Pracuję w 0chronie jako osoba umiarkowanie nie sprawna, pracuję 24 h na 48 h, oraz w niedzielę i święta i czy za pracę w wymienione dni za każdą godzinę należy mi się 1-godź i 4-min do odebrania lub zapłaty przez pracodawcę.

Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych stanowi: Art. 15. 1. Czas pracy osoby niepełnosprawnej nie może przekraczać 8 godzin na dobę i 40 godzin tygodniowo. 2. 27 Czas pracy osoby niepełnosprawnej zaliczonej do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności nie może przekraczać 7 godzin na dobę i 35 godzin tygodniowo. 2a. 28 (uchylony). 3. Osoba niepełnosprawna nie może być zatrudniona w porze nocnej i w godzinach nadliczbowych. 4. 29 (uchylony). Art. 16. 1. Przepisów art. 15 nie stosuje się: 1) do osób zatrudnionych przy pilnowaniu oraz 2) gdy, na wniosek osoby zatrudnionej, lekarz przeprowadzający badania profilaktyczne pracowników lub w razie jego braku lekarz sprawujący opiekę nad tą osobą wyrazi na to zgodę. 2. Koszty badań, o których mowa w ust. 1 pkt 2, ponosi pracodawca. Wyłączenie z art. 16 ust. 1 pkt. 1 powoduje, iż czas pracy "w ochronie" wyznacza Kodeks Pracy: Art. 137. Do pracowników zatrudnionych przy pilnowaniu mienia lub ochronie osób, a także pracowników zakładowych straży pożarnych i zakładowych służb ratowniczych może być stosowany system równoważnego czasu pracy, w którym jest dopuszczalne przedłużenie dobowego wymiaru czasu pracy do 24 godzin, w okresie rozliczeniowym nieprzekraczającym 1 miesiąca. Przepisy art. 135 § 2 i 3 oraz art. 136 § 2 stosuje się odpowiednio.

Kancelaria Radcy Prawnego

Zgierz

Przygraniczna 10, 95 100 Zgierz

Odpowiada w ciągu 3 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

ZIÓŁKOWSKI Adwokaci i Radcowie Prawni

Garbary 38/5, 61-869 Poznań

Gniezno

Odpowiada w ciągu 4 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Witam, po krótce opiszę zaistniałą sytuację. W niedzielę tj. 2.06.2019r został zakupiony samochód od osoby prywatnej. Podczas oględzin samochodu nie wykazywał on żadnych niepokojących objawów, sprzedawca również potwierdził że nic mu nie dolega twierdząc że jest w doskonałej kondycji i nie wymaga nakładów finansowych. Po przejechaniu ok. 120km w samochodzie doszło do awarii. Pojawił się dym spod maski, przez wydech wyleciał olej i sadza. Po konsultacji z mechanikiem stwierdzono uszkodzenie turbiny i intercoolera, rozszczelnienie chlodnicy wody oraz dolany do silnika uszczelniacz (w celu chwilowego zniwelowania objawów usterek). Ponadto w samochodzie przestała działać klimatyzacja rzekomo naprawiana przez sprzedawcę w ASO. Mechanik wycenil wstępnie naprawę na kwotę 4000zł przy czym skutkiem awarii może być generalny remont silnika (koszt rzędu 8000-10000 zł). Mechanik stwierdził również że samochód brał udział w wypadku. Sprzedawca twierdził iż samochód jest bezwypadkowy. Sprzedawca nie poczuwa się do żadnej odpowiedzialności. Zależało by mi na choć częściowym zwrocie kosztów naprawy lub odstąpieniu od umowy lub jakiejkolwiek rekompensacie za sprzedaż wadliwego pojazdu. Czy jest możliwość zrobienia czegokolwiek w tej sprawie na moją korzyść? Jakie byłyby ewentualne koszty dalszych działań o ile takowe są możliwe? Pozdrawiam Jakub

Dzień dobry. Oczywiście tak. Przysługuje panu uprawnienia z tytułu rekojmi. Zgodnie z art. 556 KC Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę fizyczną lub prawną (rękojmia) Wada fizyczna polega na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową. W szczególności rzecz sprzedana jest niezgodna z umową, jeżeli: 1) nie ma właściwości, które rzecz tego rodzaju powinna mieć ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub przeznaczenia; 2) nie ma właściwości, o których istnieniu sprzedawca zapewnił kupującego, w tym przedstawiając próbkę lub wzór; 3) nie nadaje się do celu, o którym kupujący poinformował sprzedawcę przy zawarciu umowy, a sprzedawca nie zgłosił zastrzeżenia co do takiego jej przeznaczenia; 4) została kupującemu wydana w stanie niezupełnym. Proponuję żeby Pan zrobił prywatne oględziny uszkodzeń i na tej podstawie żądał albo obniżenia ceny nabycia albo odstąpienia od umowy Pozdrawiam, Piotr Ziółkowski radca prawny

Moj zmarly w grudniu 2018 r ojciec byl jednym z trzech wspolnikow w spolce jawnej. Po jego smierci spadkobiercami zostala moja matka, brat i ja. Brat zostal wyznaczony na przedstawiciela spadkobiercow i przejal prawai obowiazki ojca w firmie.Ja mieszkam poza granicami Polski i chce wystapic ze spolki. Jakie mam mozliwosci i jakie kroki musze podjac by mozliwie szybko uregulowac ta kwestie? Z gory dziekuje za porade

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 5 ustawy Kodeks spółek handlowych może pani wypowiedzieć umowę spółki. Kwestia wypowiedzenia umowy spółki zależy od tego, czy jest ona zawarta na czas oznaczony czy też nieoznaczony. W pierwszym przypadku należy się opowiedzieć przeciwko możliwości wypowiedzenia umowy spółki, chyba że sama umowa tak stanowi. Umowa spółki jest więc dla wspólnika podstawą do wypowiedzenia spółki. Umowa spółki powinna określać warunki, zasady dopuszczalności jej wypowiadania. W konsekwencji, jeżeli w umowie spółki jest dopuszczalne wypowiedzenie, to mamy do czynienia z rozwiązaniem spółki za zgodą pozostałych wspólników. Wypowiedzenie następuje przez jednostronne oświadczenie woli skierowane do wspólników. Jeżeli umowa zawarta jest na czas nieoznaczony, to wypowiedzenie powinno nastąpić na sześć miesięcy przed końcem roku obrotowego. Podkreślenia wymaga, że pomimo dokonanego przez panią wypowiedzenia umowy spółki, spółka trwa nadal pomiędzy pozostałymi wspólnikami, jeżeli umowa spółki tak stanowi lub pozostali wspólnicy tak postanowią. W przypadku wypowiedzenia umowy spółki, a w konsekwencji wystąpienia wspólnika ze spółki, pozostaje do rozwiązania kwestia rozliczenia wartości udziału kapitałowego występującego wspólnika. Mówiąc potocznie spłaty występującego wspólnika. Innym sposobem, szybszym na pewno, jest zbycie - sprzedaż - swoich praw i obowiązków związanych z uczestnictwem w spółce, czy to pozostałym wspólnikom, czy też osobie trzeciej. Mam nadziej, że odpowiedź jest wyczerpująca i zrozumiała. Jeśli byłaby w tym przedmiocie potrzebna pomoc jestem do dyspozycji. Prowadzę Kancelarie w Poznaniu i Kórniku. Pozdrawiam, Piotr Ziółkowski radca prawny

Kancelaria Radcy Prawnego Joanna Lange

1 Maja 5A/71, 10-117 Olsztyn

Odpowiada w ciągu 4 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Witam mój mąż płaci alimenty na córkę z pierwszego małżeństwa ,w tym roku córka męża skończyła szkołę zdobyła zawód i podjęła pracę oraz dalszą naukę zaocznie ,mieszka z rodzicami męża i nie musi lozyc na utrzymanie czy wydatki związane z mieszkaniem ,zarabia. około 1000zł i ten dochód ma na swoje potrzeby takie jak ubranie,kosmetyki itp.moje pytanie brzmi czy mąż musi nadal płacić alimenty?

Witam serdecznie, nie pisze Pani w jakim wieku jest córka męża, ale jeśli jest pełnoletnia to mężowi przysługuje prawo do wniesienia przeciwko córce pozwu o obniżenie alimentów lub też o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Jeśli natomiast nie osiągnęła jeszcze 18 lat mąż może wytoczyć powództwo o obniżenie alimentów. Zaznaczam, że mąż nie powinien samodzielnie bez orzeczenia sądu o obniżeniu alimentów lub uchyleniu obowiązku alimentacyjnego zaprzestawać płacenia alimentów, gdyż po jego stronie powstanie dług, który córka (wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie) będzie mogła egzekwować w postępowaniu cywilnym o zapłatę, co może skończyć się nawet egzekucją komorniczą. Każda sprawa tego typu jest inna i z informacji, które Pani przekazała mogę jedynie wskazać roszczenia, które Pani mężowi przysługują. Nie mogę natomiast bez dokładnej analizy sprawy wskazać jakie są szanse na obniżenie bądź uchylenie alimentów. W razie pytań i wątpliwości zachęcam do kontaktu, pozdrawiam r. pr. Joanna Lange.

Wzięłam fachowca do remontu łazienki a że był to znajomy taty to nie spisywaliśmy żadnej umowy wykonał remont w 3 miesiące i zażądał 9200 zł.ta suma znacznie przekracza koszty wykonania tej usługi chcaiałam sie z nim dogadać ale nie da rady od czego mam zacząć te walkę??

Witam, umowa ustna również jest wiążąca. Proszę się zastanowić czy przy uzgodnieniach z fachowcem byli obecni jacyś świadkowie. Jeśli umówili się Państwo na jakąś konkretną kwotę to czy ktoś może o tym zaświadczyć? Warto uregulować u fachowca dług w wysokości, na jaką rzeczywiście się Państwo umówili, aby nie popadać w opóźnienie w płatności, gdyż to wygeneruje po Pani stronie odsetki ustawowe (obecnie 8% w skali roku). Z treści Pani pytania nie wynika jednak, czy umówili się Państwo na wynagrodzenie ryczałtowe czy kosztorysowe i czy powstały w trakcie realizacji dzieła jakieś roboty dodatkowe, nie wiadomo też czy dzieło zostało wykonane należycie, czy też posiada wady. Warto wystosować do fachowca pismo, z którego będzie wynikało, że nie zgadza się Pani z żądaną przez niego kwotą ponad tę wspólnie uzgodnioną. Jeśli fachowiec wystawił fakturę VAT można wnioskować, aby ją skorygował do właściwej kwoty. Prawdopodobnie jeśli nie zapłaci Pani żądanej przez fachowca kwoty w pełnej wysokości wystąpi on przeciwko Pani z powództwem o zapłatę, jednakże będzie się Pani mogła obronić zeznaniami świadków, czy innymi dowodami, że umowa była inna - na niższą kwotę.

Wróć na górę