Szukaj radców prawnych w twojej miejscowości

Radca prawny Lublin

Porada prawna online w serwisie Specprawnik – to takie proste! Radcy prawni w miejscowości Lublin uzupełniają swój profil wybierając kategorie spraw, w których się specjalizują. Dlatego u nas znajdziesz najlepszego prawnika dla siebie. Radca prawny doradzi Ci w sprawach karnych, rozwodowych, alimentacyjnych, a także w kwestiach nieruchomości i prawa pracy. Jeśli szukasz taniego prawnika wykorzystaj opcję sortowania „najniższa cena”. Możesz także kierować się opinią na temat radcy prawnego zamieszczoną przez klientów, którzy skorzystali z jego usług. W czym pomoże Ci radca prawny z miejscowości Lublin? Udzieli porad i konsultacji prawnych, sporządzi dla Ciebie opinię prawną, opracuje projekty aktów prawnych oraz wystąpi przed sądem lub urzędem w charakterze Twojego pełnomocnika albo obrońcy. Jeśli szukasz przedstawiciela, który wystąpi w Twoim imieniu przed Sądem Najwyższym, Trybunałem Konstytucyjnym, Naczelnym Sądem Administracyjnym, Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskim Trybunałem Praw Człowieka możesz go znaleźć pośród radców prawnych zarejestrowanych w serwisie Specprawnik.

wiecej

Przejdź do wyszukiwarki

Kancelaria Radcy Prawnego Karolina Szabat

Brzoskwiniowa, Lublin

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania

doradzałam klientom w sprawie egzekucji komorniczej przedawnionego długu po cesji wierzytelności na firmy zagraniczne

przygotowywałam dokumenty dla spółki z o.o. w sprawie zaminy siedziby, udziałów współników oraz przedmiodu PKD w KRS

doradzałam młodym przedsiębiorcom przy zakładaniu działalności oraz dofinansowaniu na założenie działalności

prowadziłam sprawę o zaliczenie czasu pracy w gospodarstwie rolniczym do stażu pracy potrzebnego do emerytury

prowadziłam sprawy przeciwko ZUS o świadczenie rehabilitacyjne

prowadzę sprawę podwykonawcy w sporzę z inwestorem o zapłatę należnego wynagrodzenia w sytuacji upadłości głównego wykonawcy

sporządzałam umowy najmu nieruchomości

prowadziłam sprawy rozwodowe z uznaniem winy małżonka

pomogłam kilku klientkom uzyskać alimenty dla dzieci

Kancelaria Sylwia Jezierska: Radca prawny / Adwokat kościelny

Relaksowa 13, 20-819 Lublin

Rakowska 14, 02-237 Warszawa

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania
  • Publikacje

Wygrana odszkodowania z umowy o zakazie konkurencji

Rozwód z orzekaniem o winie

"Rozwód kościelny" sporządzenie skargi powodowej o stwierdzenie nieważności małżeństwa

Odszkodowanie i zadośćuczynienie za śmierć członka rodziny w wypadku komunikacyjnym

Odzyskanie opłaty likwidacyjnej, warunkowej, dystrybucyjnej z tzw "polisolokat"

Sporządzanie umów, analiza umów cywilnoprawnych

Zniesienie współwłasności nieruchomości

Wygrana odszkodowania dla byłego pracownika od pracodawcy

Kancelaria Radcy Prawnego Remigiusz Pydyś

Fryderyka Chopina 41, 20-400 Lublin

Rozdroże 2/7, 20-317 Lublin

  • Przykłady przeprowadzonych spraw

Pomoc prawna w zakresie prawa rodzinnego: rozwody, separacje, alimenty, podział majątku, władza rodzicielska.

Udzielamy porad z zakresu prawa spadkowego dotyczących m.in.: dziedziczenia, zachowków, spadku.

Pomoc prawna w zakresie tworzenia pism odwoławczych, apelacji, zażaleń, pozwów, skarg, podań.

Pomoc prawna w zakresie przygotowywania pism oraz wniosków w toku postępowań sądowych.

Zapewniamy doradztwo w kwestiach: zasiedzenia, zniesienia współwłasności, prawa spółdzielczego.

Lublin

Odpowiada w ciągu 24 godzin

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania

Sprawy o zadośćuczynienie dla poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych, Sprawy o odszkodowanie, Sprawy o alimenty, Sprawy o rozwód, Sprawo zapłatę, Sprawy o ustalenie stosunku pracy.

Reprezentacja pozwanego w sprawie o zapłatę przedawnionego długu

Reprezentowanie pozwanej w sprawie o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

Reprezentacja poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym

Kancelaria Radcy Prawnego Mariusz Nikoniuk

3 Maja 22 lok. 5, 20-078 Lublin

  • Przykłady przeprowadzonych spraw

1.230.000 zł – odszkodowanie i zadośćuczynienie Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 2018 r. Roszczenie dzieci po śmierci ojca i matki na skutek wypadku komunikacyjnego w 1997 r. Kierujący pojazdem osobowym marki zjechał na prawą stronę jezdni i uderzył w przydrożne drzewo. Na skutek zaistniałego zdarzenia kierujący i pasażerowie (rodzice powodów) ponieśli śmierć na miejscu. W sprawie przedmiotowego wypadku komunikacyjnego zostało wydane postanowienie o umorzeniu dochodzenia wobec śmierci sprawcy wypadku. Uzyskane odszkodowanie i zadośćuczynienie wraz z odsetkami łączne 3 x po 410.000 zł Żądania powodów zostały przez Sąd Okręgowy w Siedlcach uznane za w pełni zasadne i w całości zasługujące na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie bezspornym było, iż pozwany TUiR W. S. A. z siedzibą w Warszawie jako ubezpieczyciel posiadacza pojazdu w zakresie odpowiedzialności cywilnej za szkody związane z ruchem pojazdu ponosił odpowiedzialność cywilną za skutki wynikłe z przedmiotowego zdarzenia. Pozwany co prawda w odpowiedzi na pozew negował swoją odpowiedzialność wskazując na odpowiedzialność osoby trzeciej, jednak doświadczenie i zaangażowanie prawników kancelarii pozwoliło udowodnić odpowiedzialność pozwanego i wygrać sprawę. W ocenie Sądu przedstawione w sprawie dowody, w szczególności ze źródeł osobowych w sposób bezsporny wskazują, iż powodów z rodzicami łączyła silna więź w relacjach dzieci - rodzice. Cała piątka tworzyła jedną, prawidłowo funkcjonującą, kochającą się rodzinę. Powodowie w chwili śmierci byli małoletnimi dziećmi. Wypadek samochodowy rodziców i ich śmierć była dla nich bardzo traumatycznym przeżyciem. W jednej chwili przestał istnieć ich bezpieczny, pełen pozytywnych uczuć świat. Sąd uwzględnił również w całości żądanie powodów zapłaty na ich rzecz odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c.

1.583.100 zł – tytułem zadośćuczynienia Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z 2017 r. Roszczenie dzieci po śmierci rodziców poszkodowanych w wypadku komunikacyjnym w 1998 r. Kierujący samochodem ciężarowym, podczas przystępowania do manewru wyprzedzania pojazdu zaprzęgowego nie upewnił się należycie o tym, że jadący za nim pojazd rozpoczął manewr wyprzedzania i uderzył w tył wozu konnego, w wyniku czego rodzice powodów ponieśli śmierć na miejscu. Prawnicy Kancelarii uzyskali łączne zadośćuczynienie z odsetkami 9 x 175.900 zł W sprawie niniejszej prawnicy kancelarii udowodnili przed sądem, że na skutek śmierci rodziców powodowie doznali krzywdy. Udowodniliśmy także jej rozmiar. Powodowie byli dziećmi zmarłych, a zatem już chociażby z tego względu łączyła ich z nimi szczególna więź. Byli oni dla nich osobami z najbliższego ich otoczenia rodzinnego. W tym czasie wszyscy powodowie mieszkali jeszcze z rodzicami i wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe. Tworzyli zgodną i szczęśliwą rodzinę. Dla małoletnich wówczas powodów byli oni ich opiekunami prawnymi, osobami, które ich utrzymywały, dbały o nich, bawiły się z nimi, uczyły ich. W przypadku pełnoletnich w dacie zdarzenia pomagali sobie nawzajem w pracach domowych, wspierali się nawzajem, rodzice służyli im radą, pomocą, wsparciem i wice wersa oni rodzicom. Rodzice byli dla wszystkich powodów osobami, z którymi łączyły ich silne więzy emocjonalne i rodzinne.

1.617.000 zł – odszkodowania i zadośćuczynienia Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 2017 r. W 2006 r. miał miejsce wypadek komunikacyjny, w którym śmierć poniosły cztery osoby. Sporna w przedmiotowej sprawie była wysokość kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania należna członkom rodziny po śmierci najbliższych osób. W sprawie było kilku powodów którym zasądzono kwoty od 105.000 zł do 410.000 zł Sąd Okręgowy w Warszawie podzielił argumentację prawników kancelarii, iż śmierć najbliższych osób spowodowała szereg zmian w funkcjonowaniu systemu rodzinnego powodów. Prawo do życia w rodzinie i utrzymania tego rodzaju więzi stanowi dobro osobiste członków rodziny i podlega ochronie na podstawie art. 23 i art. 24 k.c. Więź ta została bezpowrotnie utracona na skutek zawinionego działania sprawcy wypadku drogowego. Co istotne zadośćuczynienie nie jest wypłacane automatycznie. W każdym przypadku konieczne jest wykazanie, że śmierć spowodowała krzywdę osób uprawnionych do otrzymania zadośćuczynienia. Rolą pełnomocnika w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest wykazanie wszystkich istotnych okoliczności (nadanie im odpowiedniej rangi), które są brane przez sąd pod uwagę przy zasądzaniu kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania.

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku, Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie Postanowienie Sądu Najwyższego Sprawa karna dotyczyła wypadku komunikacyjnego z 2013 r., w którym zginął młody chłopiec. Kierowca samochodu osobowego, nie zachowując należytej ostrożności zjechał na przeciwny pas ruchu i potrącił prawidłowo poruszającego się w tym samym kierunku lewą krawędzią pasa lewego drogi 13 letniego pieszego, który na skutek odniesionych obrażeń poniósł śmierć, a następnie sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia. Ponadto oskarżony odpowiadał już za spowodowanie podobnego wypadku. Sąd Rejonowy uznał kierowcę za winnego przedmiotowego zdarzenia, wymierzając mu karę 8 lat pozbawienia wolności. Niniejszy wyrok został zaskarżony co do wysokości orzeczonej kary. W apelacji prawnicy kancelarii wnosili o wymierzenie sprawcy 12 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy uwzględnił apelację, podnosząc orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności do 12 lat. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy, podzielił naszą argumentację przedstawioną w apelacji podnosząc: „Ucieczka (oskarżonego) za granicę podyktowana była chęcią uniknięcia odpowiedzialności, w szczególności uniemożliwieniem lub utrudnieniem ustalenia wszystkich okoliczności zdarzenia, w tym tożsamości osoby odpowiedzialnej za wypadek. (…) Oskarżony, nie wyciągnął właściwych wniosków ze swojego wcześniejszego zachowania na drodze i po raz kolejny doprowadził do zaistnienia wypadku ze skutkiem śmiertelnym i znowu pozostawił swoją ofiarę na drodze. (…) W ocenie sądu okręgowego tylko najwyższy wymiar kary uczyni zadość społecznemu odczuciu sprawiedliwości i spełni swoje cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa”. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy oskarżonego jako oczywiście bezzasadną.

Kancelaria Radcy Prawnego Dawid Skrzypczyk

Skromna 3, 20-704 Lublin

  • Przykłady przeprowadzonych spraw

Zadośćuczynienie i odszkodowanie za potrącenie pieszego przez auto zarejestrowane za granicą - Klientka została potrącona przez pojazd zarejestrowany za granicą. Nie udało się uzyskać informacji o ubezpieczeniu sprawcy, jednak analiza sprawy pozwoliła zgłosić roszczenie do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, dzięki czemu Klientka otrzymała zadośćuczynienie za swoją krzywdę oraz odszkodowanie za utracone zarobki.

Klient był dwukrotnie badany przez lekarzy z uwagi na ból nogi. Za każdym razem lekarze stwierdzali stłuczenie. Po niemal miesiącu, podczas badania w innej placówce, okazało się, że Klient doznał jednak złamania nogi, które na skutek błędnej diagnozy nie było właściwie leczone. Już na etapie likwidacji szkody udało się uzyskać satysfakcjonujące Klienta zadośćuczynienie.

Klient otrzymywał bardzo dużo wezwań do zapłaty zarówno w formie telefonicznej, jak i listownej, pomimo że już na początku wskazał, że dług jest w jego ocenie bezzasadny. Firma windykacyjna nie kierowała jednak sprawy do sądu, lecz dalej nękała Klienta telefonami, sms-ami i listami. Po przesłaniu do w/w firmy pisma wskazującego na naruszanie dóbr osobistych Klienta oraz inne nieprawidłowości w działaniu firmy windykacyjnej, zaprzestała ona swoich uporczywych działań.

Kancelaria Radcy Prawnego Justyna Adamiak

Lublin

  • Przykłady przeprowadzonych spraw

Rozwód z orzekaniem o winie, rozwód bez orzekania o winie, separacja, kontakty z dziećmi, władza rodzicielska, alimenty

Andrzej Herbet Kancelaria Radcy Prawnego

Czechowska 2, 20-072 Lublin

  • Przykłady przeprowadzonych spraw

Przygotowanie klienta (pracodawcy) do uzyskania dofinansowania do wynagrodzeń pracowników z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

Przygotowanie kompletnej dokumentacji niezbędnej do zarejestrowania spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS)

Doradztwo i pomoc przy założeniu składu podatkowego

Przygotowanie kompletnej dokumentacji wdrażającej Rozporządzenie o ochronie danych osobowych (RODO

Reprezentowanie klienta w sprawie o zapłatę z tytułu nieprawidłowego wykonania umowy.

Reprezentowanie pracodawcy w sporze z pracownikiem o przywrócenie do pracy.

reprezentowanie klientki w sprawie o zniesienie współwłasności pojazdu.

Kancelaria przeprowadziła postępowanie spadkowe w interesie klienta dokładnie ustalając co wchodziło w skład masy spadkowej

Kancelaria reprezentowała klienta w sprawie o odszkodowanie w związku z uszczerbkiem na zdrowiu wywołanym wypadkiem komunikacyjnym.

Sprawa o orzeczenie rozwodu bez orzekania o winie.

  • Odpowiedzi na pytania

Witam . Chciałabym się dowiedzieć na jakich warunkach można przejść na emeryturę pomostową . Pracowałam 20 lat. W magazynie przy elektrolizie Sam zakład wiadomo był szkodliwy . Mam świadectwo udokumentowane 15 w warunkach szkodliwych . Ale ZUS tego nie zaliczył jako szkodliwe . Czy mogę się odwołać . I złożyć dokumenty na emeryturę pomostową . Mam 56 lat przepracowałam prawie 40 lat ze szkołą miałam praktyki . Pozdrawiam Ania

Witam, Zgodnie z art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.; 2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat; 3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn; 4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn; 5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Jeśli spełnia Pani ww. warunki aby nabyć prawo do emerytury pomostowej należy złożyć wniosek (druk ZUS EPOM) do ZUSu wraz ze wszystkimi świadectwami pracy. W terminie 30 dni ZUS wyda decyzję, od której przysługuje odwołanie do Sądu (bez opłat). Istotne jest jakiego okresu i dlaczego ZUS Pani nie uwzględnił jako pracy w szczególnych warunkach.

Jóźwiakowska Aneta, radca prawny - Kancelaria

Narutowicza 16, 20-004 Lublin

Odpowiada w ciągu 24 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Dużo się teraz pisze o karze pozbawienia wolności dla alimenciarzy, ale szczegóły mało kto zna. Czy naprawdę te osoby od razu się zamyka? Jak wygląda taka procedura i ile trwa? Osoba pokrzywdzona (matka dziecka, dziecko czy opieka społeczna) zgłasza sprawę na policję i alimenciarz już jest poszukiwany? Jeśli matka dziecka nie chce żadnej sprawym to czy jakiś urząd może t zrobić wbrew jej woli, skoro bierze pieniądze z funduszu alimentacyjnego? W jednej odpowiedzi prawnika na tej stronie była mowa o wyroku w takim przypadku. Czyli co? Sprawą zajmuje się jednak nie policja tylko sąd? Ile czasu upływa od wniosku do rozprawy? Potem zapada wyrok, od którego można się odwołać czy nie? Gdzieś było też o tym, że po wyroku mimo wszystko można spłacić zaległy dług - cały czy tylko za ostatnie 3 miesiąca czy 3 lata?

Na wstępie należy wskazać, że organ właściwy tak wierzyciela (organ włąściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej) jak i dłużnika (organ właściwy ze względu na miejsce zamieszkania dłużnika alimentacyjnego) podejmuje na podstawie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów szereg czynności mających na celu wyegzekwowanie od dłużnika należności w wysokości świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej, łącznie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Pierwszą czynnością jest przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego, w celu ustalenia sytuacji rodzinnej, dochodowej i zawodowej dłużnika alimentacyjnego, a także jego stanu zdrowia oraz przyczyn niełożenia na utrzymanie osoby uprawnionej oraz odebranie oświadczenia majątkowego. Gdy dłużnik alimentacyjny nie może wywiązać się ze swoich zobowiązań z uwagi na brak zatrudnienia to organ właściwy dłużnika zobowiązuje go do zarejestrowania się jako bezrobotny bądź jako poszukujacy pracy oraz informuje urząd pracy o potrzebie jego aktywizacji zawodowej. W sytuacji gdy dłużnik uniemożliwia przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego bądź odmawia złożenia oświadczenia majątkowego, zarejestrowania się w urzędzie pracy, odmawia przyjęcia propozycji zatrudnienia to wówczas organ właściwy dłużnika wszczyna postępowanie dotyczące uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. Gdy decyzja o uznaniu dłużnika za uchylającego się stanie się ostateczna to wówczas organ właściwy dłużnika składa wniosek o ściganie za przestępstwo określone w art. 209 kodeksu karnego oraz gdy dłużnik posiada pojazd, kieruje wniosek do starosty o zatrzymanie prawa jazdy dłużnika. Można nadmienić, że decyzji o uznaniu dłużnika za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych nie wydaje się gdy przez okres ostatnich 6 miesięcy dłużnik wywiązywał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów. Organ właściwy wierzyciela przesyła zaś informację gospodarczą o zobowiązaniach dłużnika alimentacyjnego do biura informacji gospodarczej. Co ważne - dłużnik alimentacyjny jest zobowiązany do zwrotu organowi właściwemu wierzyciela należności w wyskości świadczeń wypłąconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej. Należności te podlegają ściągnięciu wraz z odsetkami w drodze egzekucji sądowej. Działania organów niejako wspomagają komorników i służą przede wszystkim pozyskaniu informacji mających wpływ na skuteczność egzekucji, a w przypadku gdy osoba zobowiązana do alimentacji nie wypełnia swoich obowiązków z powodu braku zatrudnienia - działania te służą aktywizacji zawodowej dłużnika. Daleko idące sankcje dotyczą dłużników którzy uniemożliwiają przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego bądź odmowy przyjęcia oferty pracy. W takich przypadkach kieruje się wniosek o ściganie za przestępstwo uchylania się od alimentacji. Powyższe działania stanowią instrument mobilizacji dłużnika do wywiązywania się przez niego ze swojego obowiązku alimentacyjnego. Nadmienić należ, że egzekucja świadczeń alimentacyjnych została potraktowana w ustawie (k.p.c.) w sposób szczególny tj. w sposób zminimalizowania obowiązków wierzycieli w takim postępowaniu a przerzuceniu na sądy i komorników obowiązku działania z urzędu. Takie rozwiązania mają służyć przeprowadzeniu sprawnej i skutecznej egzekucji. Zasadą jest dążenie do wyegzekwowania całego długi wraz z odsetkami. Zobowiązanie dłużnika wygasa dopiero z chwilą jego śmierci. ustawo o funduszu alimentacyjnym przewiduje także możliwość zastosowania ulg t. umorzenia należności, odroczenia terminu płatności albo rozłożenia na raty. Z powyższego wynika, że organ włąściwy wierzyciela podejmuje samodzielnie działania wobec dłużnika alimentacyjnego. Działania takie może podjąć także na wniosek osoby uprawnionej. Działania z ustawy o funduszu alimentacyjnym, egzekucja sądowa oraz sprawa karna toczą się osobno według stosownych przepisów regulujących te postępowania.

Wróć na górę