art 77 kw,pogryzienie psa przez psa
Pytanie z dnia 06 sierpnia 2019
Witam, mam pytanie odnośnie art. 77 kw. Występuje w nim słowo "lub". Czy oznacza ono, że muszą zaistnieć oba człony alternatywy, żeby można obwiniać o to wykroczenie? Policja tak sformułowała zarzut: "Nie zachowała zwykłych środków ostrożności poprzez niezałożenie kagańca w wyniku czego pies pogryzł drugiego psa". Dodaję, że pies był na smyczy i nie należy do ras groźnych(ustawa), a regulamin miejski nie wymaga w takich sytuacjach smyczy i kagańca.
Użycie w przepisie łącznika "lub", zgodnie z zasadami logiki prawniczej, powoduje że wystarczy spełnienie jednej przesłanki by móc postawić zarzut - nie muszą być spełnione wszystkie łącznie.
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.
Najczęściej odpowiadają w tym tygodniu
Doświadczeni prawnicy z całego kraju w zasięgu ręki
- Praca
- Własność intelektualna
- Sprawy ubezpieczeniowe
- Dzieci i rozwody
- ...
- Spadki i testamenty
- Dzieci i rozwody
- Sprawy ubezpieczeniowe
- Nieruchomości
- ...
- Praca
- Własność intelektualna
- Przestępstwa i wykroczenia skarbowe
- Dzieci i rozwody
- ...