Błędne uzasadnienie do pozwu dotyczącego zwrotu zadatku uszkodzonego auta.
Pytanie z dnia 19 sierpnia 2021
Zle sprecyzowałam uzasadnienie do pozwu dotyczącego zwrotu zadatku uszkodzonego auta. W pozwie napisałam ze auto miało być „nieuszkodzone, bezwypadkowe i wolne od wszelakich wad”, a które fizycznie miało naprawiona wybita szybę i pocięte kable, co zostało przez handlarza utajone. Moje powództwo zostało oddalone. Pytanie czy moja apelacja ma sen jeżeli napisze ze „nastąpił błąd w sprecyzowaniu wniosku przez nieumiejętność powoda który, to chciał kupić auto bez wad, a owe posiadało wady ukryte w postaci naprawianej szyby i kabli elektrycznych, o których powód nie wiedział, a niniejsza usterka była niemożliwa do wykrycia w momencie oglądania auta, a która moze znacznie rzutować na jego dalsze funkcjonowanie.” Czy wowczas sąd apelacyjny może przyjrzeć się sprawie pod innym katem? Czy doprecyzowanie wniosku w apelacji już nic nie da? A może powinnam założyć nowa sprawę właśnie o „wady ukryte” - nie wiem czy tak można?
Bernadetta Parusińska- Ulewicz Adwokat (Od 2007)
Kancelaria Adwokacka Bernadetta Parusińska- Ulewicz
Gen. Z. Sadowskiego 8/40, 71-213 Szczecin
Dzień dobry, bez analizy całych akt sprawy i uzasadnienia wyroku, nie sposób ocenić, czy są podstawy do złożenia apelacji. Pozdrawiam adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz adwokat@kancelariaulewicz.pl tel.: 663-182-634
Podziękowałeś prawnikowi
Grzegorz Kantecki Radca prawny (Od 2010)
Grzegorz Kantecki Kancelaria Radcy Prawnego
Aleja Przyjaciół 1 lok. 12, 00-565 Warszawa
Witam, w postępowaniu apelacyjnym nie można już zmieniać powództwa. Nie wiem, czy jeszcze można założyć nową sprawę - przedawnienie. Pozdrawiam, Grzegorz Kantecki
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.