Dzień dobry Pani/Panu, W procedurze cywilnej, zgodnie z art. 324 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd wydaje wyrok po niejawnej naradzie sędziów. Narada obejmuje dyskusję, głosowanie nad mającym zapaść orzeczeniem i zasadniczymi powodami rozstrzygnięcia albo uzasadnieniem, jeżeli ma być wygłoszone, oraz spisanie sentencji wyroku. Natomiast w myśl art. 324 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, przewodniczący zbiera głosy sędziów według ich starszeństwa służbowego, a ławników według ich wieku, poczynając od najmłodszego, sam zaś głosuje ostatni. Sprawozdawca, jeżeli jest wyznaczony, głosuje pierwszy. Wyrok zapada większością głosów. Sędzia, który przy głosowaniu nie zgodził się z większością, może przy podpisywaniu sentencji zgłosić zdanie odrębne i obowiązany jest uzasadnić je na piśmie przed podpisaniem uzasadnienia. W razie zgłoszenia zdania odrębnego nie wygłasza się uzasadnienia. W procedurze karnej, zgodnie z art. 408 Kodeksu postępowania karnego, po wysłuchaniu głosów końcowych sąd niezwłocznie przystępuje do narady. Nie można powiedzieć, że sędzia sprawozdawca jest najbardziej decyzyjny w zakresie wyroku, nie można też powiedzieć, że nie ma znaczenia kto jest sprawozdawcą. Z pozdrowieniami, adwokat Agnieszka Kwapień, tel.: +48 728 382 525

Nie ma znaczenia. Wyrok wydaje sąd (wszyscy sędziowie) po naradzie i głosowaniu. Decyduje większość, więc zawsze będzie co najmniej 2 sędziów za lub przeciw, co zadecyduje o treści wyroku.