Czy Ktoś może mi pomóc w moim problemie. I dać argumenty do przekonania wykładowcy do mojej racji.
To moje pytanie:W postępowaniu karnym :
a) elementem obligatoryjnym postanowienia jest uzasadnienie
b) ustawa może zwolnić od sporządzenia uzasadnienia postanowienia
c) postanowienie o umorzeniu śledztwa nie wymaga uzasadnienia
d) postanowienie o umorzeniu rejestrowym dochodzenia wymaga uzasadnienia
Według wykładowcy odpowiedź a i b jest prawidłowa. Natomiast ja uważam, że tylko odpowiedź b.
Czytałam kilka komentarzy, dotyczących tego artykułu, które mówią, że uzasadnienie ma charakter fakultatywny, skoro ustawa zwalnia od tego obowiązku. Dlatego według mnie nie ma charakteru obligatoryjnego. I w pkt. 5 w/w art. uzasadnienie występuje w zdaniu złożonym, stąd też w sytuacjach szczególnych nie jest obligatoryjne