Decyzja o zwrocie przyznanego świadczenia pielęgnacyjnego na dziecko niepełnosprawne.
Pytanie z dnia 28 stycznia
Dzień dobry.
Żona korzystała z finansowania z budżetu państwa składek KRUS na dziecko do 5 r.ż.
W zeszłym roku nasz syn dostał orzeczenie o niepełnosprawności 06.03. Ja wystąpiłem do lokalnego MOPR o świadczenie pielęgnacyjne na syna. Syn otrzymał świadczenie z wyrównaniem od 1.01.2024 .
KRUS wydał decyzję o zwrocie finansowania żony na syna z tytułu otrzymywanego przeze mnie świadczenia pielęgnacyjnego . Ja jako opiekun zrzekłem się finansowania przez państwo moich składek ubezpieczeniowych w MOPR w miesiącu otrzymania decyzji. KRUS po roku nakazał zwrot ulgi finansowania składek żony na syna wskazując jako powód świadczenie pielęgnacyjne pobierane przeze mnie .
W pouczeniu decyzji pisze: 7. Prawo do skorzystania z ww. Uprawnień przysługuje jednemu z rodziców, pod warunkiem że drugi rodzic nie korzysta z tych samych uprawnień w KRUS , albo z prawa do finansowania składek na podstawie art.16 ust.8 z dnia 13 październik 1998r o systemie ubezpieczeń społecznych
Paweł Skwarek Radca prawny (Od 2011)
Adwokat, Radca Prawny, Doradca Podatkowy, Doradca Restrukturyzacyjny
Przyczółkowa 400, 02-962 Warszawa
Wstępna analiza prawna Z przedstawionego opisu sytuacji wynika, że: - Żona korzystała z finansowania składek KRUS na dziecko do 5 r.ż. - Syn otrzymał orzeczenie o niepełnosprawności w marcu 2023 r. - Pan wystąpił o świadczenie pielęgnacyjne na syna, które zostało przyznane z wyrównaniem od stycznia 2023 r. - KRUS wydał decyzję o zwrocie finansowania składek żony na syna z tytułu otrzymywanego przez Pana świadczenia pielęgnacyjnego. - Pan zrzekł się finansowania składek ubezpieczeniowych w MOPR w miesiącu otrzymania decyzji KRUS. - KRUS nakazał zwrot ulgi finansowania składek żony na syna, wskazując jako powód świadczenie pielęgnacyjne pobierane przez Pana. Analiza prawna W świetle przedstawionych informacji, decyzja KRUS o zwrocie ulgi finansowania składek żony na syna może być nieuzasadniona. Uzasadnienie: - Art. 16 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych stanowi, że prawo do finansowania składek na ubezpieczenie emerytalno-rentowe przysługuje jednemu z rodziców dziecka do ukończenia 5 roku życia. - Art. 27a ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników stanowi, że prawo do finansowania składek na ubezpieczenie emerytalno-rentowe przysługuje jednemu z rodziców dziecka legitymującego się orzeczeniem o niepełnosprawności. - Art. 27a ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników stanowi, że prawo do finansowania składek na ubezpieczenie emerytalno-rentowe nie przysługuje, jeżeli drugi z rodziców korzysta z tego samego uprawnienia w KRUS lub z prawa do finansowania składek na podstawie art. 16 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. W przedstawionej sytuacji, żona korzystała z finansowania składek KRUS na dziecko do 5 r.ż. do marca 2023 r., kiedy to syn otrzymał orzeczenie o niepełnosprawności. Od tego momentu Pan, jako drugi rodzic, spełnia warunki do korzystania z finansowania składek na podstawie art. 27a ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Decyzja KRUS o zwrocie ulgi finansowania składek żony na syna może być więc nieuzasadniona, ponieważ nie korzysta Pan z tego samego uprawnienia w KRUS. Zalecenia W związku z powyższym, zalecam: - Złożenie odwołania od decyzji KRUS w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. - W odwołaniu należy wskazać na powyższe argumenty prawne oraz przedstawić dowody na spełnienie warunków do korzystania z finansowania składek na podstawie art. 27a ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. - W razie potrzeby, można skorzystać z pomocy prawnika specjalizującego się w prawie ubezpieczeń społecznych. Dalszy kontakt W celu dalszego poprowadzenia sprawy, zapraszam do kontaktu.
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.