Pytanie z dnia 22 lutego 2023
Dzień dobry
Marek P. kupił ode mnie trzy używane samochody, które zostały mu wydane bez kart pojazdu i mimo wezwań, kart tych nie dostarczono. Marek P. twierdzi, że to uniemożliwia mu korzystanie i dalszy obrót tymi pojazdami. Wobec powyższego powód odstąpił od umowy. Marek P. rozważa wystąpienie do sądu o zasądzenie ode mnie kwoty 125.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz zwrotu kosztów procesu. Na wskazaną wyżej kwotę składa się cena uiszczona za przedmiotowe pojazdy (123.000 zł) i skapitalizowane odsetki za okres 19 marca 2022 - 27 maja 2022 r. w kwocie 2.259,49 zł. Przyznałam, iż wydałam Markowi P. wskazywane przez niego samochody bez kart pojazdu, co jednak uzgodnione było z powodem i co znalazło odbicie w obniżonej cenie pojazdów. Nadto zarzuciłam, iż powód utracił uprawnienia z rękojmi za wady rzeczy sprzedanej w świetle zasad wynikających z art. 563 § 1 i 2 k.c., albowiem nie badał rzeczy niezwłocznie i nie zawiadomił mnie o wadzie, a przy tym nabył pojazdy wiedząc o braku kart, co zwalnia mnie od odpowiedzialności na podstawie art. 557 § 1 k.c. Nadto podniosłam, iż w świetle postanowień prawa o ruchu drogowym powód miał możliwość zarejestrowania i użytkowania pojazdów oraz uzyskania nowych kart pojazdów. Prosiłabym o pomoc w ustaleniu czy:
1) czy istniała podstawa do odstąpienia od umowy?
2) czy brak dokumentu, jakim jest karta pojazdu (dokumentu wymaganego przez prawo administracyjne) stanowi wadę fizyczną rzeczy sprzedanej bądź jej wadę prawną w rozumieniu art. 556 k.c.?
3) czy brak tego dokumentu stanowi istotną przeszkodę w zarejestrowaniu pojazdu, uregulowaniu jego formalnoprawnego statusu i w zbyciu pojazdu?
4) czy brak karty pojazdu stanowi o wadliwym wykonaniu zobowiązania (art. 471 k.c.) w stopniu tak znaczącym, iż bliski jest niewykonaniu zobowiązania w ogóle?
5) czy możliwe jest dochodzenie roszczeń przeciwko sprzedawcy na zasadach ogólnych, tj. według reguł art. 471 i nast. k.c. obok jednoczesnego korzystania z instytucji szczególnych (art. 566 § 1 k.c.), jak i bez korzystania z tych instytucji?
6) czy utrata uprawnień z tytułu rękojmi pozbawia kupującego możliwości kompensaty nienależycie wykonanej umowy na podstawie innych tytułów?
Bernadetta Parusińska- Ulewicz Adwokat (Od 2007)
Kancelaria Adwokacka Bernadetta Parusińska- Ulewicz
Gen. Z. Sadowskiego 8/40, 71-213 Szczecin
Dzień dobry, dla analizy sprawy i udzielenia rzetelnej porady, konieczne jest przeanalizowanie akt postępowania sądowego. Udzielenie porady będzie możliwe po udostępnieniu akt tego postępowania i uiszczeniu wynagrodzenia, które zostanie określonego po przesłaniu skanów akt. W razie chęci skorzystania w tym zakresie z usług kancelarii, proszę o przesłanie skanów akt na adres mailowy: adwokat@kancelariaulewicz.pl Pozdrawiam adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz adwokat@kancelariaulewicz.pl tel.: 663-182-634
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.