Pytanie z dnia 22 kwietnia 2018
Dzień dobry,
moja mama otrzymała decyzję odmowy przyznania śwaidczenia w sprawie odszkodowania za wypadek z uwagi na stwierdzenie lekarza orzecznika o braku powstania trwałego uszczerbku na zdrowiu a przejściowe objawy i ograniczenia oraz ból nie stanowią podstawy do wypłaty świadczenia. W uzasadnieniu ogólne postanowienia "warunków indywidualnie kontynuowanego ubezpieczenia na życie typ P, zatwiedzonych uchwałą UZ/346/2007 z 17.07.2007 Zarządu PZU Życie SA. Powołuja się na &2 ust 1 pkt 10. Pkt. 10 mówi o "rocznica polisy – każdą kolejną rocznicę okre-
ślonego w dokumencie ubezpieczenia początku
odpowiedzialności PZU Życie SA", atomiast przywołany w decyzji pkt. 11. Czy na podstawie tej pomyłki formalnej można złozyć reklamację i domagać się wypłaty świadczenia. Pozdrawiam Wioletta
Bartosz Kowalak Radca prawny (Od 2006)
Kowalak Jędrzejewska i Partnerzy Kancelaria Prawna
Mickiewicza 18a/3, 60-834 Poznań
Dzień dobry, a wypadek w jakich okolicznościach zaszedł ?
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.
Najczęściej odpowiadają w tym tygodniu
Doświadczeni prawnicy z całego kraju w zasięgu ręki
- Praca
- Własność intelektualna
- Przestępstwa i wykroczenia skarbowe
- Dzieci i rozwody
- ...
- Praca
- Własność intelektualna
- Zamówienia Publiczne
- Sprawy bankowe
- ...
