Bernadetta Parusińska- Ulewicz   Adwokat  (Od 2007)  

Kancelaria Adwokacka Bernadetta Parusińska- Ulewicz

Gen. Z. Sadowskiego 8/40, 71-213 Szczecin

 Email

Dzień dobry, teoretyczna możliwość zawsze istnieje, ale bez ustalenia szczegółów, nie sposób ocenić czy jest ona realna. Istotne jest kim był ten przedsiębiorca (jaka konkretnie spółka) i jakie były zasady reprezentacji, nie sposób ocenić czy ryzyko jest realne. Z drugiej strony trochę to mało prawdopodobne, skoro samochód nabył Pan w kwietniu, a dopiero teraz pojawiły się jakieś wątpliwości. Pozdrawiam adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz adwokat@kancelariaulewicz.pl tel.: 663-182-634

Usługi prawne w ustalonej cenie:

• Porada prawna w sprawie przedawnienia zadłużenia 50 zł zapraszam do skorzystania
• Porada w sprawie zajęcia komorniczego 100 zł zapraszam do skorzystania
• Porada prawna w sprawie nakazu zapłaty. 100 zł zapraszam do skorzystania

Michał Muchowicz   Radca prawny  (Od 2015)  

MUCHOWICZ Radcy Prawni i Adwokaci

3 Maja 47/9, 61-728 Poznań

 Email

Dzień dobry, zakładając, że umowa sprzedaży pojazdu jest ważna wówczas poprzedni właściciele (zbywcy) będę posiadać wobec siebie ewentualne roszczenia odszkodowawcze, a pojazd nie zostanie odebrany Panu jako przedmiot sporu. Gdyby było inaczej wówczas przysługuje Panu względem sprzedającego uprawnienie do odstąpienia od umowy sprzedaży z tytułu wady prawnej pojazdu (art. 556(3) kodeksu cywilnego). Zapraszam do współpracy. Z uszanowaniem, Michał Muchowicz - radca prawny (m.muchowicz@ksiazkiewicz-muchowicz.pl; 793 66 77 75).

Usługi prawne w ustalonej cenie:

• Porada prawna w sprawie przedawnienia zadłużenia 60 zł zapraszam do skorzystania
• Porada prawna w sprawie niezgodności towaru z umową 60 zł zapraszam do skorzystania
• Porada prawna w sprawie nakazu zapłaty. 80 zł zapraszam do skorzystania

Bartosz Krycki   Adwokat  (Od 2019)  

Kancelaria Adwokacka Adwokat Bartosz Krycki

Legnicka 52, lok 503, 54-204 Wrocław

 Email

Dzień dobry, niestety podanych jest za mało danych, aby sposób jednoznaczny Panu odpowiedzieć. Nadto jest szereg domniemań, nie mając pewności do prawdziwości rzekomych roszczeń. W celu dokładnej odpowiedzi należałoby się zapoznać z ewentualnym stanowiskiem właścicieli firmy. W razie otrzymania takiego pisma chętnie pomogę. Sporo w niniejszej sprawie zależy od skuteczności umowy jaką zawarła osoba prywatna z przedmiotową firmą. Jeśliby uznać, że umowa była ważna - to w stosunku do Pana jakiekolwiek roszczenia byłyby nieuzasadnione. Natomiast uznając czysto hipotetycznie, że umowa pomiędzy osoba prywatną z przedmiotową firmą była nieważna wówczas: - zastosowanie może mieć art 169 k.c. stanowiący, że: jeżeli osoba nieuprawniona do rozporządzania rzeczą ruchomą zbywa rzecz i wydaje ją nabywcy, nabywca uzyskuje własność z chwilą objęcia rzeczy w posiadanie, chyba że działa w złej wierze. (jak wynika z przytoczonych faktów, objął Pan w posiadanie pojazd, co do kwestii dobrej wiary - sprawa pozostaje otwarta do analizy). Jeśliby natomiast uznać, że samochód został zgubiony, skradziony, lub w inny sposób utracony przez właściciela zastosowanie ma art 169 k.c. § 2 k.c. stanowiący, że gdy rzecz zgubiona, skradziona l zostaje zbyta przed upływem lat trzech od chwili jej zgubienia, skradzenia lub utraty, nabywca może uzyskać własność dopiero z upływem powyższego trzyletniego terminu. W Pana sprawie ten okres nie upłynął, więc roszczenie właścicieli firmy mogłoby być uzasadnione. W razie otrzymania pisma z roszczeniem - proszę o kontakt. Jeśli pomogłem uprzejmie proszę o wystawienie opinii/oceny. W razie dalszych pytań zapraszam do kontaktu: TEL: 512 976 090 e-mail: adwkrycki@gmail.com Pozdrawiam Adw. Bartosz Krycki