Filip i Marek mieli spółkę jawną prowadząca działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży aut osobowych. Każdy z nich mógł reprezentować spółkę samodzielnie.
Do Marka zadzwonił Janusz prezes Huker Sp. z.o.o. , który przedstawił propozycje, żeby zawiązali współpracę i aby do samochodów dołączali nawigacje, za co otrzymają dodatkową prowizję. Marek zdecydował się i wpłacił 10000 zł zaliczki na nawigację. Janusz zniknął. Marek zaczął szukać w Internecie informacji na temat spółki , uzyskał informację, że spółka ma problemy finansowe w związku z czym cały zarząd odszedł , a Janusz nie pracuje tam od ponad pół roku.
Filip w podobnym czasie spotkał się z Zygmuntem , 80 letnim starcem , który miał problemy finansowe i chciał się pozbyć swojej kolekcji aut. Zawarł umowę sprzedaży tych aut pod warunkiem zawieszającym , że Filip nie sprzeda tych aut do jego śmierci. Filip wziął te auta, a kilka dni później je sprzedał. Jednego nie sprzedał i Filip zorientował się że nie otrzymał kół zapasowych przez co pojechał do Zygmunta i żądał ich wydania. Zygmunt odmówił , bowiem stwierdził, że nie sprzedawał kół zapasowych tylko auto.

Pytania do kazusu .
1. Oceń charakter prawno-rzeczowy kół zapasowych.
2. Czy Zygmunt miał rację? Odpowiedź uzasadnij.
3. Oceń skuteczność umowy zawartej między Markiem a Januszem. Wskaż jakie to rodzi roszczenia.
4. Jakie są skutki sprzedaży aut pomimo zastrzeżonego warunku , czy Filip mógł to zrobić?