oskarżenie z art 178a kk

Pytanie z dnia 11 września

Dzień dobry zostałem oskarżony z art 178a lecz wyjasniałem że nie było to w moich planach gdybym planował napewno bym nie spozywal alkoholu jechałem w celu z obawa stanu zdrowia i życia bliskiej mi osoby w celu udzielenia pomocy lecz byłem przekonany że nie mam nic w organizmie co mi może grozić czy tutaj można w kierunku iść w trybie stanem wyższej konieczności i wyszło mi niskie stężenie 06 promila spadkowe

Dzień dobry, wszystko zależy od okoliczności sprawy i sąd na pewno weźmie pod uwagę, w jakim celu wsiadł Pan do samochodu oraz niskie stężenie alkoholu we krwi. Jeżeli nie był Pan wcześniej karany być może sąd zdecyduje się postępowanie warunkowo umorzyć. Ewentualnie jeżeli zostanie wydany wyrok skazujący możliwe jest warunkowe zawieszenie wykonania kary, jeżeli nie przekroczy roku pozbawienia wolności. Oczywiście można powoływać się na stan wyższej konieczności, jeżeli jest Pan w stanie udowodnić co dokładnie zagrażało bliskiej osobie i czy obawy o jej życie oraz zdrowie były uzasadnione. W przypadku dalszych pytań lub chęci uzyskania bardziej szczegółowych informacji zapraszam do kontaktu. Adw. Patrycja Dzięgielewska

Odpowiedź nr 1 z dnia 12 września 2024 10:45 Zmodyfikowano dnia: 12 września 2024 10:45 Obejrzało: 66 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Stan wyższej konieczności pozwala na wyłączenie odpowiedzialności karnej, jeżeli sprawca działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, którego nie można inaczej uniknąć. Istotne jest, aby dobro, które zostało poświęcone (np. bezpieczeństwo ruchu drogowego), miało mniejszą wartość niż dobro ratowane (np. zdrowie lub życie człowieka). Z opisu wynika, że kierował Pan pojazdem w stanie nietrzeźwości (0,6 promila alkoholu we krwi) w celu udzielenia pomocy bliskiej osobie, obawiając się o jej zdrowie lub życie. To mogłoby stanowić okoliczność łagodzącą, ale w praktyce sądowej zastosowanie stanu wyższej konieczności jest rzadkie, zwłaszcza w sprawach związanych z prowadzeniem pojazdów pod wpływem alkoholu. Warunki stanu wyższej konieczności: Aby obrona na podstawie stanu wyższej konieczności mogła być skuteczna, muszą być spełnione następujące warunki: Bezpośrednie zagrożenie – musisz udowodnić, że zagrożenie zdrowia lub życia bliskiej osoby było realne i bezpośrednie. Sąd będzie badał, czy zagrożenie nie mogło być odparte w inny sposób, np. przez wezwanie pogotowia ratunkowego. Subsydiarność – oznacza to, że prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu musiało być jedynym możliwym sposobem na uniknięcie zagrożenia. Jeżeli istniały inne sposoby działania, takie jak wezwanie pomocy lub poproszenie kogoś innego o przewiezienie osoby potrzebującej, stan wyższej konieczności nie będzie uznany. Proporcjonalność dóbr – sąd porówna, czy dobro poświęcone (bezpieczeństwo na drodze, zagrożone przez prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu) nie miało wyższej wartości niż dobro ratowane (zdrowie lub życie bliskiej osoby). W Twoim przypadku, prowadzenie pojazdu z niskim stężeniem alkoholu może być uznane za mniej szkodliwe, ale to sąd zdecyduje, czy było proporcjonalne do zagrożenia dla zdrowia lub życia bliskiej osoby. Orzecznictwo sądowe: Jak wskazuje literatura i orzecznictwo sądowe, np. wyroki Sądu Okręgowego w Lublinie (sygn. XI Ka 732/13) czy Sądu Okręgowego w Ostrołęce (sygn. II Ka 260/13), sądy rzadko przyjmują obronę opartą na stanie wyższej konieczności w przypadku przestępstw drogowych. Najczęściej odrzucają tę linię obrony, argumentując, że oskarżony miał inne możliwości działania, np. wezwanie pomocy medycznej, które byłyby mniej szkodliwe. Istnieje inna możliwość zakończenia sprawy - warunkowe umorzenie postępowania. W tym celu proszę o kontakt: TEL: 512 976 090 e-mail: adwkrycki@gmail.com Pozdrawiam Adw. Bartosz Krycki

Odpowiedź nr 2 z dnia 14 września 2024 17:46 Zmodyfikowano dnia: 14 września 2024 17:46 Obejrzało: 62 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Dzień dobry Panu, Jeżeli stan wyższej konieczności zostanie wykazany, to nie dochodzi do popełnienia przestępstwa. W razie przekroczenia granic stanu wyższej konieczności, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia (art. 26 § 1 Kodeksu karnego). Chętnie zapoznam się ze szczegółami sprawy i udzielę Panu dalszych konsultacji prawnych. Pozdrawiam, adwokat Agnieszka Kwapień, tel.: +48 728 382 525

Odpowiedź nr 3 z dnia 15 września 2024 17:34 Zmodyfikowano dnia: 15 września 2024 17:34 Obejrzało: 62 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Chcę dodać odpowiedź

Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.