Pytanie z dnia 30 października 2015
Otrzymałam wyrok nakazowy o następującej treści:
1. obwinioną ..... uznaje za winnego tego, że w dniu .... na żądanie uprawnionego organu wbrew obowiązkowi nie wskazała komu powierzyła swój pojazd o nr. rej..... do kierowania lub używania w oznaczonym czasie tj. za winną popełnienia czynu z art. 96 & 3 kw i za to na podstawie art. 96 & 3 kw wymierza jej karę 220 zł grzywny
2. na podstawie art.118 &1 i &4 kpsw zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa 80 zł kosztów sądowych.
Wniosek został złożony przez Straż Miejską, która to zatrzymała mnie w miejscu na drodze dla rowerów oraz za znakiem drogowym pionowym o symbolu B-36 tj, zakaz zatrzymywania się. Zażądano ode mnie dowodu osobistego czego odmówiłam, gdyż Pan ze straży Miejskiej był bardzo arogancki i niegrzeczny, przeprosiłam za złe zaparkowanie samochodu i od razu odjechałam, stałam tam zaledwie 1-2 minuty. Otrzymywałam wezwania ze Straży Miejskiej, jednak z powodu całkowitego braku czasu, oraz konieczności przemieszczenia się do innego miejsca niż miejsce zamieszkania spowodowało, ze nie pojawiłam się w Straży na wyjaśnieniach. Sąd jednak nie wydał wyroku skazującego za złe zaparkowanie pojazdu a jedynie za brak wylegitymowania się z dowodu osobistego.
Proszę o pomoc jakie są możliwości odwołania się od wyroku nakazowego, podstawy prawne które pozwoliłyby mi na wycofanie wyroku. Uważam że koszt w sumie 300 zł za brak okazania dowodu jest bardzo wysoki.
Joanna Malinowska Adwokat (Od 2015)
Kancelaria Adwokacka Adwokat Joanna Junker
Aleja Zwycięstwa 218/2, 81-540 Gdynia
Szanowna Pani, przysługuje Pani sprzeciw w terminie 7 dnia od dnia doręczenia wyroku nakazowego do sądu, który wydał wyrok nakazowy. Jeżeli osobiście Pani odbierała wezwania kierowane do Pani z żądaniem wskazania osoby, która w danym dniu dysponowała pojazdem, to trudno będzie wykazać, iż nie wyczerpała Pani swoim zachowaniem (poprzez zaniechanie) znamienia wykroczenia z art. 96 par. 3 kw. Za niewskazanie uważa się bowiem również brak odpowiedzi na wezwanie pod warunkiem, że były one odbierane przez adresata osobiście. Doręczenie zastępcze bowiem może wskazywać na to, że mogła Pani nie posiadać wiedzy o treści wezwania. Proszę również sprawdzić, czy została spisana w sposób właściwy notatka urzędowa z czynności przeprowadzonych przez Straż Miejską na miejscu zdarzenia (zgodnie z art. 54 par. 3 i 4 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia), np. rodzaj czynności, miejsce, czas, osoby uczestniczące, opis zdarzenia, podpis osoby sporządzającej. Może Pani również żądać w sprzeciwie obniżenia kary grzywny z uwagi np. na charakter wykroczenia. Proszę jednak pamiętać, iż w razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rostrzygnięciu na zasadach ogólnych, co nie oznacza, iż uzyska Pani rozstrzygnięcie korzystniejsze (np. uniewinnienie lub obniżenie kary grzywny). Z poważaniem. Adw. Joanna Junker
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.