Pod domem kolegi wypiłem dwa piwa o pojemności 700ml. Było to między godziną 23:15 a 23:35. Około godziny 23:40 zostałem zatrzymany przez patrol do kontroli drogowej i poddany badaniu stanu trzeźwości. Wyniki: 23:44 - 0,34 mg/l, 23:54 - 0,28 mg/l, 23:57 - 0,30 mg/l. Do kierowania w stanie nietrzeźwości przyznałem się. Złożyłem do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania, ponieważ nie byłem karany, było to w nocy, przy małym natężeniu ruchu, posiadamy z żoną średnie dochody, a zależało mi na zatrzymaniu prawa jazdy, ponieważ w razie konieczności zmiany pracy, bez uprawnień do kierowania pojazdami, w tym Kat c i c+e, miałbym niewielkie szanse na zdobycie innej pracy. Sąd nie uwzględnił mojego wniosku, wydał wyrok nakazowy, złożyłem sprzeciw, napisałem jeszcze raz wniosek o warunkowe umorzenie proponując odebranie uprawnień na rok, z wyłączeniem kat. c+e, 1500 zł na rzecz Funduszu, 1 rok próby i udałem się na rozprawę. Wynik taki sam jak w wyroku nakazowym: 3 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów, 5000 zł dla Funduszu, 1500 zł grzywny, opłaty sądowe. Sąd uwzględnił uprzednią niekaralność, przyznanie się do winy, wyrażenie żalu i skruchy, prowadzenie ustabilizowanego trybu życia, kierowanie pojazdem w godzinach nocnych, ale uznał, że na niekorzyść przemawia wysoka szkodliwość czynu, jaką jest prowadzenie auta w stanie nietrzeźwości, bo to powodowało zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Zastanawiam się czy jest sens składania apelacji. Czy Pana zdaniem jest jakakolwiek szansa, żeby Sąd Okręgowy unieważnił wyrok i cofnął go do ponownego rozpatrzenia? Bardzo proszę o podpowiedź. Nie wiem w jaki sposób mógłbym przekonać sąd, że zasługuję na szansę.