Proszę o informacje czy na podstawie poniższych danych mogę dochodzić przed sądem swoich praw o pomówienie oczernianie:
--------
Poniżej nasza odpowiedź insynuacje Pana ...........
Nasz Raport opiera się na danych licznikowych (I co z tego…). Lepszego źródła danych dla doboru układu kompensacji niż dane licznikowe nie ma, bo z tych danych wiemy co tak naprawdę podlega rozliczeniu.
Wykonany pomiar w punkcie zasilania rozdzielnicę RGnn po stronie 0,4 kV nie wskazuje wpływu urządzeń łączonych do SN, jak kable i transformator, a których pobór mocy czynnej i biernej również mierzony i rozliczany. Dane licznikowe obejmują zatem wszystkie odbiory nn i SN, zatem raczej te dane są bardziej wiarygodne niż pomiar po stronie 0,4kV, który to wykonał Pan ............, czy raczej zaprzyjaźniona firma na jego zlecenie.
Jeżeli ktoś uważa że dane licznikowe nie są odpowiednie do doboru układu kompensacji to jego sprawa i świadczy jedynie o braku wiedzy i kompetencji. My potrafimy dane z licznika odczytać i je poprawnie zinterpretować dla doboru układu kompensacji. Ponadto nasze rozwiązanie jest inne niż zalecane w opracowaniu, które ktoś wykonał na Państwa zlecenie. Nie odłączono baterii kondensatorów, a na jej miejsce nie wstawiono nowego układu. Dławiki kompensacyjne zostały dobudowane do istniejącej baterii kondensatorów, stopniowanie jest inne niż wskazane w opracowaniu. Zatem nie przyjęto rozwiązania opisanego we wcześniejszym opracowaniu i to opracowanie nijak nie wpłynęło na dobór rozwiązania.

Na spotkaniu w .......... w dniu 3.11.2017 Inżynier ze strony producenta stwierdził poprawną pracę baterii na dzień wizji, czyli 03.11.2018 i w tym dniu wszystkie połączenia baterii kondensatorów były wykonane w sposób poprawny. Co się działo z baterią wcześniej jak i później nie wiemy. Ilości pobranej energii pojemnościowej do czerwca 2017 wskazują, że były one efektem nieprawidłowej pracy baterii, jednak nie ustaliliśmy jednoznacznie kto, kiedy i dlaczego wykonywał zmiany połączeń baterii…Jednak analizując "chorą" determinację Pana ............ w oczernianiu naszej firmy, próby przerzucenia OGROMNYCH, niezasadnych kosztów za sporządzenie nieprofesjonalnych pomiarów mocy biernej i doboru baterii kondensatorów (wartość rynkowa takich pomiarów to maksymalnie około 1900 zł netto) możemy coraz śmielej się domyślać, że cała sprawa ma drugie dno. I czy przy baterii kondensatorów nie "grzebały" osoby trzecie doprowadzając do zmiany jej konfiguracji i powodując jej nieprawidłowe działanie. Skoro Pan ...... bez żadnych zahamowań posuwa się do oskarżeń, że nasz raport został SPREFABRYKOWANY (SIC!), więc chyba sam ma coś na sumieniu.

Z podejrzeniami o fabrykowanie danych na potrzeby chwili chyba się Pan zagalopował. Jak Pan śmie tak sądzić… ciekawe dlaczego miałyby zostać tak sfabrykowane, żeby akurat wartości się zgadzały z tym co przedstawiono we wcześniejszym opracowaniu….?
Nie wierzy Pan w dane..? Pan spojrzy do faktur jakie zużycia są energii biernej pojemnościowej, kiedy i jak się zmieniały potem porówna z danymi i wtedy zgłaszać wątpliwości. Plik z danymi odczytany bezpośrednio z licznika wraz z opracowanymi danymi w formie tabelarycznej i graficznej oraz sprawdzeniem poprawności obrobionych danych, mogę Panu przesłać za kwotę 15000 zł netto. W załączniki rys1.pdf przesyłam fragment danych dla porównania wartości mocy biernej zmierzonej przez Wykonawcę wcześniejszego opracowania oraz odczytanej z licznika…
Wartości zarejestrowane przez licznik mogą być niższe niż zarejestrowane przez analizator po stronie 0,4kV ze względu na wpływ transformatora na całkowity pobór energii w punkcie rozliczenia.

Dla wykonania odczytu profilu licznika za pomocą optozłącza nie są potrzebne żadne uprawnienia…. Dla stwierdzenia poprawności podłączenia już tak… uprawnienia w załączniku.

Dowód legalizacji licznika pomiarowo-rozliczeniowego powinien posiadać Pan nie ja…. Do stwierdzenia błędnego podłączenia baterii wystarczającym jest sprawdzenie reakcji baterii na załączanie stopni i nie jest konieczny żaden przyrząd pomiarowy. My sprawdzenia dokonaliśmy dodatkowo za pomocą analizatora Chauvin Arnoux C.A.8355. Ponadto kontrolny pomiar napięć i prądów wcale nie musi być wykonywany legalizowanymi przyrządami… Urządzenia, które wymagają legalizacji są wskazane w odpowiednich przepisach prawa (Prawo o miarach) wraz z odpowiednimi rozporządzeniami…

Na spotkaniu w ....... udowodniliśmy, że ktoś przy baterii majstrował, przełączał, zmieniał jej konfiguracje i połączenia i z pewnością nie były to osoby z naszej firmy.
Co do próby przerzucenia kosztów za pomiary i wyolbrzymianie wagi i wartości tych pomiarów to mogę się domyślać, że firma która to wykonywała jest zaprzyjaźniona z Panem ..... i Pan .... swoją "dolę" od tej firmy dostaje.
Reasumując, utrwalam się w przekonaniu, że cała ta sytuacja z baterią, jej nieprawidłowe działanie, narażenie Klienta na koszta opłat za moc bierną została przez Pana .......... lub inne mu podległe osoby czy zaprzyjaźnione firmy sprefabrykowana.