przeniesienia wierzytelności z tytułu zachowku na zstępnego

Sz.Panie Ustawa mówi : jeżeli uprawniony do zachowku jest trwale niezdolny do pracy. Więc jeżeli pierwotny uprawniony był trwale niezdolny do pracy - to nabywca wierzytelności może domagać się 2/3 a jeżeli pierwotny nabywca nie był trwale niezdolny to nabywca, mimo, że sam jest trwale niezdolny już nie - bo nabył wierzytelność w ściśle określonej wysokości. z poważaniem : adw Janusz Sawicki

Szanowni Państwo, wierzyciel może przenieść na osoby trzecie przysługujące mu roszczenia w takim zakresie i kształcie, jakie przysługują jemu samemu. Oznacza to, że jeśli dana osoba była uprawniona do zachowku wynoszącego 1/2 przypadającego mu ustawowo udziału spadkowego, to przeniesienie tego roszczenia na dalszego zstępnego spadkodawcy nie wpłynie na wysokość roszczenia. Jednak w przypadku, gdyby spadkobierca odrzucił spadek, jest on traktowany tak, jakby nie dożył jego otwarcia. W takim przypadku jego zstępni (a przy tym dalsi zstępni spadkodawcy) mogą stać się spadkobiercami ustawowymi uprawnionymi do zachowku obliczanego na innych zasadach. Oczywiście jest to jedynie wstępna sugestia i zastosowanie takiego rozwiązania wymagałoby szczegółowej analizy i rozważenia całej sytuacji. Z poważaniem, Janusz Ryszka radca prawny