Dzień dobry, wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym zakończonym umorzeniem postępowania na podstawie art. 505(37) § 1 Kodeksu Postępowania Cywilnego przerywa bieg terminu przedawnienia. Na podstawie art. 124 § 1 Kodeksu Cywilnego po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo. Z kolei na podstawie art. 118 Kodeksu Cywilnego dla roszczenia wynikającego z zawartej przez Panią umowy pożyczki z firmą PRESCO termin przedawnienia wynosi 3 lata. Powinna Pani zweryfikować, czy od umorzenia postępowania przez sąd minęły pełne 3 lata, jeżeli tak upłynął termin przedawnienia. W takiej sytuacji zasadne będzie podniesienie zarzutu przedawnienia. Może to Pani zrobić w korespondencji skierowanej do wierzyciela. Pozdrawiam, radca prawny Angelika Paziewicz-Bącler, e-mail: biuro@foxlegal.pl, www.foxlegal.pl

Dzień dobry, jeśli powodem było Presco, można domniemywać, że nie uzupełnił braków formalnych pozwu ze względu na fakt, że w chwili złożenia pozwu w EPU roszczenie było już przedawnione. Jeśli tak było, a Pan nie zrzekł się korzystania z zarzutu przedawnienia, to zarzut ten może podnieść bez względu na to kiedy umorzono postępowanie sądowe. Proszę więc zweryfikować czy w chwili złożenia pozwu w EPU roszczenie było już przedawnione. Pozdrawiam adwokat Bernadetta Parusińska-Ulewicz kancelariaulewicz.pl ulewicz.kancelaria@onet.eu