Sprzeczne treści w MPZP:
Definicja ogólna - dach o połaciach symetrycznych to dach dwuspadowy założony na zasadniczej bryle budynku o jednakowych kątach nachylenia głównych połaci dachowych zbiegających się w jednej kalenicy
StrefaMN1 opis szczegółowy - dach o połaciach symetrycznych
StrefaMN2 opis szczegółowy - dach dwuspadowy lub wielospadowy o połaciach symetrycznych
1. Czy StrefaMN1 może budować jedynie dach 2spadowy, a strefaMN2 zarówno 2 jak wielo? Definicja wyklucza się z opisem strefyMN2 (tam również jest wzmianka o połaciach symetrycznych).
2. Czy w przypadku takich blędów merytorycznych/logicznych można wnioskować o poprawkę lub unieważnienie MPZP?
3. Czy opis szczegółowy jest ważniejszy od ogólnego?
4. Czy gmina ma prawo zapisywać definicje, których istota jest sprzeczna z językiem polskim (symetryczny to nie zawsze dwuspadowy).
5. Co w przypadku, gdy inni inwestorzy w MN1 wybudowali dach wielospadowy, a w moim przypadku interpretują przepis jako dach dwuspadowy - można powołać się na ten fakt?