Mamy tu do czynienia z dwoma reżimami, administracyjnym i cywilnym. Organ administracyjny wydał decyzję i ma prawo ją wyegzekwować. Decyzja sadu ma inny charakter. Zezwolił on na wybudowanie nowego komina, co nie ma jakby związku z przywróceniem funkcji starego. Natomiast jak widać w tym wypadku najlepiej jakby współwłaściciele się dogadali co do prac w budynku. Nie jestem "budowlańcem", ale wydaje mi się, że przywrócenie funkcjonalności starego komina będzie tańsze niż budowanie nowego, chyba że względy funkcjonalne przemawiają za budową nowego. Jeśli nie zgadza się Pan z decyzją PINB, to może wystąpić na drogę prawną, zgodnie z procedurami, czyli pewnie pozostaje Panu skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (nie wiem na jakim etapie sprawa się znajduje i jakie decyzje zapadły).

Dziękuję za odpowiedź, jeśli można jeszcze trochę podrążę.Sąd przeznaczył stary komin do celów wentylacyjnych, szczegółowo rozpisując podłączenia przewodów. Chodzi mi o to, czy Nadzór ma prawo narzucać funkcję wogóle w budynku, a w tym przypadku funkcję komina. Wg. Mnie przeznaczenie rzeczy może narzucić tylko sąd, Czy w ttm przypadku może też działać art. Z K C, że organy adm.nie mogą wydawać decyzji sprzecznych z postanowieniami sądu? Dziękuję z góry za odpowiedź.

Na pewno chcesz usunąć wpis?