Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny (art. 95 § 3 Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy). Według art. 96 § 1 KRO rodzice wychowują dziecko pozostające pod ich władzą rodzicielską i kierują nim. Dobro dziecka powinno być główną dyrektywą w stosunkach między rodzicami, natomiast w przypadku jego zagrożenia - istnieje możliwość ingerencji władzy państwowej w stosunki rodzicielskie. Są to tzw. zarządzenia opiekuńcze na podst. art 109 § KRO – jest to przykładowy katalog czynności jakie może podjąć sąd. Niemniej j/w ich podstawą jest zagrożenie dobra dziecka, należy uzasadnić dokładnie charakter czynników oraz ich wpływ na dziecko. W jednym z wyroków SN (II CKN 1141/00) stwierdził, że z treści art. 109§1 KRO wynika dyrektywa profilaktycznego działania sądu nakazująca podjęcie ingerencji w sferę władzy rodzicielskiej już w razie zagrożenia dobra dziecka, by zapobiec ujemnym skutkom niewłaściwego lub nieudolnego jej sprawowania. Reasumując, jeśli małżonkowie nie dojdą do wspólnego (i właściwego postępowania) dla dobra ich wspólnego dziecka, pozostaje droga sądowa. Jeśli chodzi o kwestię MOPS – sąd opiekuńczy może zarządzić przeprowadzenie przez kuratora sądowego wywiadu środ., a także zwrócić się do jednostki wspierania rodziny o informacje dotyczące środowiska dziecka (warunki wychowawcze, sytuacja bytowa). Pozdrawiam Radca prawny Małgorzata Sanecka-Olszewska