Witam,

dnia 08.06.2017 r. doszło do szkody z mojej winy.

Dnia 09.06.2017 zgłosiłem szkodę do ubezpieczyciela do asistance (szkodę zaliczono do OC), przyjmujący zgłoszenie szkody pracownik PZU zaproponowano mi najem pojazdu zastępczego w wysokości 246 zł netto za dobę, jeśli zobowiąże się do pokrycia kosztów tego wynajmu, w razie gdy PZU odmówi odpowiedzialności za szkodę.

Uzgodniłem z Panem Leszko (przyjmujący zgłoszenie) , że podejmę decyzje w tej sprawie po potwierdzeniu mi tego faktu mailem (mail w załączeniu). Do dzisiejszego dnia na poniższego maila nie dostałam odpowiedzi.

Z powodu powyższego zorganizowałem więc najem pojazdu we własnym zakresie.

Dnia 07.07.2017 r. przedłożyłem ubezpieczycielowi fakturę za najem pojazdu zastępczego.


Ubezpieczyciel decyzją z 22.06.2017 r. uznał koszty wynajmu w kwocie

Moje pytanie brzmi czy na podstawie art. 819 par 3 KC oraz art. 819 par 4 KC bieg przedawnienia został przerwany? Jeśli tak uprzejmie prosiłbym o orzecznictwo w tym zakresie.

Czy powyższy mail z 09.06.2017 r. można uznać za zgłoszenie roszczenia?