Szanowna Pani, obowiązek alimentacyjny niewątpliwie ciąży na ojcu dziecka, przy czym kwota, jaką uzyska Pani przed Sądem, zależy od wykazania przesłanek obowiązku alimentacyjnego wynikających z art. 135 par. 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Są to 1) usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, czyli dziecka, 2) zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego, czyli w tym przypadku ojca dziecka. Sąd ocenia w istocie takie możliwości zarobkowe, a nie wyłącznie faktycznie osiągane przez rodzica dochody, a zatem jeśli przykładowo z okoliczności sprawy i zeznań świadków wynikać będzie, iż kwota wskazana w umowie o pracę jest kwotą fikcyjną i należy przypuszczać, że ojciec dziecka faktycznie osiąga wyższe dochody, nie będzie to bez wpływu na ocenę jego możliwości zarobkowych. Niewątpliwie istotne jest również pogorszenie Pani możliwości zarobkowych, albowiem z uwagi na stan zdrowia nie jest Pani w stanie świadczyć pracy w pełnym wymiarze. Musi Pani pamiętać jednak o tym, iż w orzecznictwie sądów powszechna jest zasada, iż rodzic choć jest obowiązany do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka to nie może tego czynić bądź kosztem innych małoletnich dzieci, względem których ciąży na nim również obowiązek alimentacyjny. Niemniej z opisanego przez Panią stanu faktycznego wynika, iż pozostałe dzieci nie są dziećmi ojca Pani córki, a wyłącznie jego obecnej partnerki, więc nie powinno to mieć wpływu na ustalenie obowiązku alimentacyjnego na rzecz Pani córki. Niestety nie mogę zagwarantować, iż na skutek postępowania sądowego uzyska Pani wyższe alimenty aniżeli 400 zł, niemniej w Pani przypadku zachodzi podstawa, ażeby o ustalenie wyższych alimentów się starać. W razie wątpliwości proszę o kontakt. Pozdrawiam