Zgodnie z pytaniem przypuszczam, że chodzi o pojęcie "dochodu" w rozumieniu ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci tzw. "500 +" także odsyła do rozumienia pojęcia "dochodu" zgodnie z ww. ustawą ). Na podstawie art. 3 pkt 1 lit. c tiret 10 ww. ustawy za dochody uznaje się inne dochody niepodlegające opodatkowaniu na podstawie przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych: należności ze stosunku pracy lub z tytułu stypendium osób fizycznych mających miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przebywających czasowo za granicą - w wysokości odpowiadającej równowartości diet z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju ustalonych dla pracowników zatrudnionych w państwowych lub samorządowych jednostkach sfery budżetowej na podstawie ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502, z późn. zm.). W niniejszej sprawie istnieją rozbieżności interpretacyjne pomiędzy poszczególnymi sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej "WSA") w Gliwicach zajął stanowisko, że "Diety wypłacone kierowcy transportu międzynarodowego zaliczają się do należności, o których mowa w art. 3 pkt 1 lit. c tiret 10 ustawy z 2003 o świadczeniach rodzinnych" (wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Gl 956/16). Tożsame stanowisko miał WSA w Gliwicach w innym wyroku: "Diety wypłacone kierowcy transportu międzynarodowego zaliczają się do należności, o których mowa w art. 3 pkt 1 lit. c tiret 10 ustawy z 2003 o świadczeniach rodzinnych" (Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Gl 955/16). W orzecznictwie pojawiły się także wyroki sądów, które miały zupełnie inną interpretację ww. przepisów np. Wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Go 147/11 "Za tezą, iż diety z tytułu zagranicznych podróży służbowych nie podlegają zaliczeniu do dochodu w rozumieniu przepisu art. 3 pkt 1 u.ś.r. przemawia też fakt niewliczania do tegoż dochodu diet z tytułu podróży krajowych. Charakter i cel tych świadczeń uznać należy za tożsamy mimo, iż dieta z tytułu zagranicznej podróży służbowej przeznaczona jest na pokrycie kosztów wyżywienia i inne drobne wydatki (czyli pełnych kosztów wyżywienia), a dieta z tytułu krajowych podróży służbowych na pokrycie zwiększonych kosztów wyżywienia w czasie podróży. Różnica w zakresie stopnia pokrywania przez pracodawcę wydatków na wyżywienie ponoszonych przez pracownika w czasie podróży służbowej nie może mieć decydującego znaczenia dla różnicowania tych świadczeń w kontekście pojęcia dochodu z u.ś.r. Wynika ona z mniejszej dolegliwości związanej z oderwaniem od rodziny i centrum życiowego w czasie pozostawania w krajowej podróży służbowej niż w podróży zagranicznej oraz wyższych kosztów wyżywienia za granicą. Decydujące jest zaś to, że oba wskazane świadczenia z założenia służą pokryciu kosztów generowanych przez podróż służbową i zaspokajaniu związanych z tym potrzeb pracownika ją odbywającego. Tym samym, dokonywana w postaci diet, rekompensata zwiększonych lub pełnych kosztów wyżywienia pracownika nie zwiększa dochodu rodziny pracownika, a jedynie go nie uszczupla". W związku z powyższym skłaniałby się do wniosku, że diety kierowców międzynarodowych wliczają się do dochodu. Z poważaniem, Marcin Gebel radca prawny.