Pytanie z dnia 12 marca 2017
Witam miałem stłuczkę z klientem pzu.Pzu uznało szkodę jednak moim zdaniem zanizylo koszt odszkodowania poprzez zastosowanie części nieroginalnych motywując to ze auto milao juz wczesniej stłuczkę w tym miejscu. Złożyłem odwołanie od tej wyceny i załączyłem fakturę w której jest uwidocznione ze auto było naprawiane Aso na częściach oryginalnych. Wg mnie jest to reklamacja Pzu uważa to za pismo. Nie odpowiedziano mi na ta reklamacje w ciagu 30 dni. Wg mnie powinni uznać moje roszczenie skoro nie odp na reklamacje. Wycena Pzu to 860 zł natomiast nizelezny rzeczoznawca Pzmotu wycenił szkodę używając do wyceny części oryginalnych 3800 zl.
Bernadetta Parusińska- Ulewicz Adwokat (Od 2007)
Kancelaria Adwokacka Bernadetta Parusińska- Ulewicz
Gen. Z. Sadowskiego 8/40, 71-213 Szczecin
Dzień dobry, a jakie jest Pana pytanie ? Czy oprócz tych dwóch stłuczek miał Pan jeszcze jakieś zdarzenie i wcześniej naprawiał samochód ? Pozdrawiam, adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz
Podziękowałeś prawnikowi
Usługi prawne w ustalonej cenie:
Judyta Marzec-Bartoszewicz Adwokat
Kancelaria Adwokacka Adwokat Judyta Marzec-Bartoszewicz
Ogrodowa 9 lok. 33, 00-893 Warszawa
Jakie ma Pan pytanie?
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.
Najczęściej odpowiadają w tym tygodniu
Doświadczeni prawnicy z całego kraju w zasięgu ręki
- Praca
- Własność intelektualna
- Sprawy ubezpieczeniowe
- Dzieci i rozwody
- ...
- Spadki i testamenty
- Dzieci i rozwody
- Sprawy ubezpieczeniowe
- Nieruchomości
- ...
- Praca
- Własność intelektualna
- Zamówienia Publiczne
- Sprawy bankowe
- ...
