Dzień dobry, jeśli długi były zawierane wyłącznie przez męża (tzn. on jest jako jedyny stroną umowy kredytowej lub pożyczkowej itd.), to zasadniczo wierzyciel nie może dochodzić zwrotu od Pani, jednak w szczególnych wypadkach, może domagać się rozszerzenia klauzuli wykonalności nakazu zapłaty/wyroku także na Państwa majątek wspólny - stąd może warto rozważyć ustanowienie rozdzielności majątkowej. Tyle za życia. Po śmierci, jeśli będą Państwo małżeństwem, to Pani jako żona będzie dziedziczyć po mężu, w tym jego długi - o ile nie dojdzie do odrzucenia spadku lub przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Pozdrawiam, adw. Agata Paplińska

Dzień dobry. Zacznę od końca: w przypadku śmierci męża Pani oraz Państwa dzieci mogą przyjąć spadek wprost, przyjąć go z dobrodziejstwem inwentarza albo od odrzucić. O tym co oznaczają poszczególne pojęcia piszę tutaj: https://www.specprawnik.pl/poradnik-prawny/przyjac-czy-odrzucic-spadek/ Za życia: to zależy od tego czy była Pani stroną umowy albo o niej wiedziała. Zasadniczo kwestię tę reguluje przepis art. 41 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: § 1. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków. § 2. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody drugiego małżonka albo zobowiązanie jednego z małżonków nie wynika z czynności prawnej, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa. § 3. Jeżeli wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności lub dotyczy majątku osobistego jednego z małżonków, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9. Niemniej trzeba pamiętać o przepisie art. 787 kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym: Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. Art. 787(2) kpc: Zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej nie stanowi przeszkody do nadania klauzuli wykonalności według przepisów art. 787 i art. 787(1) oraz prowadzenia na podstawie tak powstałego tytułu wykonawczego egzekucji do tych składników, które należałyby do majątku wspólnego, gdyby umowy majątkowej nie zawarto. Przepis niniejszy nie wyłącza obrony małżonków w drodze powództw przeciwegzekucyjnych, jeżeli umowa majątkowa małżeńska była skuteczna wobec wierzyciela. Stąd umowa o rozdzielności majątkowej zawarta u notariusza będzie Panią chroniła, ale na przyszłość i pod warunkiem, że przyszli wierzyciele będą o niej wiedzieli. Istnieje opcja ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną, co może uczynić tylko sąd. Piszę o tym tutaj: https://www.specprawnik.pl/poradnik-prawny/rozdzielnosc-majatkowa-z-data-wsteczna/ Zapraszam do zapoznania się z artykułem. Z poważaniem r.pr. Anna Godlewska-Chorąziak kancelaria@agodlewskachoraziak.pl