Dobry wieczór, zgodnie z art.3 rozporządzenia Rady (WE) nr 4/2009 sądami, które mają jurysdykcję do rozpoznania spraw dotyczących zobowiązań alimentacyjnych w państwach członkowskich są: a) sąd zwykłego miejsca pobytu pozwanego; lub b) sąd zwykłego miejsca pobytu wierzyciela. Strona inicjująca postępowanie (a więc Pana była partnerka) ma prawo wyboru państwa członkowskiego, w którym postępowanie zostanie wszczęte. Słusznie więc sąd w Polsce zajmuje się tą sprawą. Natomiast musi Pan odróżnić jurysdykcję od stosowania prawa właściwego. Jurysdykcja mówi nam o tym, który sąd (polski, czy obcy) jest właściwy do rozpoznania sprawy. Może jednak tak się zdarzyć, że sąd polski będzie musiał stosować prawo niemieckie. Jak wyżej napisałam kwestia jurysdykcji jest przedmiotem Rozporządzenia Rady nr 4/2009 i według niego jurysdykcję ma sąd polski. Natomiast przy ustaleniu prawa właściwego w sprawie to rozporządzenie odsyła nas do Protokołu o prawie właściwym dla zobowiązań alimentacyjnych z dnia 16 grudnia 2009 r. (protokół haski), gdzie w art. 3 czytamy, że: 1. Zobowiązania alimentacyjne podlegają prawu państwa, w którym wierzyciel ma miejsce zwykłego pobytu, chyba że niniejszy protokół stanowi inaczej. 2. W przypadku zmiany miejsca zwykłego pobytu wierzyciela stosuje się prawo państwa, w którym wierzyciel ma nowe miejsce zwykłego pobytu, od momentu, w którym nastąpiła ta zmiana. Z tego wynika więc, że w Pana sprawie najprawdopodobniej sądem właściwym jest sąd polski, ale będzie stosował prawo niemieckie. Pozdrawiam