Pytanie z dnia 14 października 2015

Witam, nieruchomość zakupilismy w drodze licytacji komorniczej pod koniec marca 2015, w lipcu uprawomocnienie postanowienia sadu o przysadzeniu nieruchomości. Okazało sie że sad wysłał pod adres zameldowania dłużnika a nie wskazany w aktach komorniczych adres i przywrócił termin na zażalenie. Sprawa jest w trakcie uzupełniania braków formalnych przez dłuznika. Na dzień przed wejściem w posiadanie w nieruchomości z komornikiem dowiedzieliśmy sie o tym fakcie (czyli 24 sierpnia). Czy możemy nie zgodzić się na takie postepowanie? Dział drugi w Księdze Wieczystej jest juz zmieniony, czerpiemy juz pozytki z nieruchomości, ja zameldowałam się juz pod tym adresem. Nikt nie przebywa na nieruchomości, zaczelismy juz procedura wymeldowania i dłuznik sam się juz wymeldowal 19 sierpnia.

Czym innym jest rozstrzygnięcie kwestii zażalenia na czynność egzekucyjne, a czym innym posiadanie nieruchomości. Dłużnik musiałby wnieść do sądu powództwo przywrócenie posiadania. Sami nie muszą się Państwo wyprowadzać z lokalu, ani wpuszczać dłużnika, tym bardziej że dłużnik dobrowolnie go opuścił. Mogą Państwo oczywiście odpowiedzieć na zażalenie dłużnika i jest to jedyna forma sprzeciwu, jaki macie. Nie ma żadnej nadzwyczajnej procedury w tym zakresie.

Odpowiedź nr 1 z dnia 14 października 2015 22:00 Obejrzało: 268 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Chcę dodać odpowiedź

Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.