Pytanie z dnia 14 października 2015
Witam, nieruchomość zakupilismy w drodze licytacji komorniczej pod koniec marca 2015, w lipcu uprawomocnienie postanowienia sadu o przysadzeniu nieruchomości. Okazało sie że sad wysłał pod adres zameldowania dłużnika a nie wskazany w aktach komorniczych adres i przywrócił termin na zażalenie. Sprawa jest w trakcie uzupełniania braków formalnych przez dłuznika. Na dzień przed wejściem w posiadanie w nieruchomości z komornikiem dowiedzieliśmy sie o tym fakcie (czyli 24 sierpnia). Czy możemy nie zgodzić się na takie postepowanie? Dział drugi w Księdze Wieczystej jest juz zmieniony, czerpiemy juz pozytki z nieruchomości, ja zameldowałam się juz pod tym adresem. Nikt nie przebywa na nieruchomości, zaczelismy juz procedura wymeldowania i dłuznik sam się juz wymeldowal 19 sierpnia.
Artur Stachurski Radca prawny (Od 2014)
LT LAW Ciupka, Stachurski sp.k.
Gwiaździsta 71/10, 01-651 Warszawa
Czym innym jest rozstrzygnięcie kwestii zażalenia na czynność egzekucyjne, a czym innym posiadanie nieruchomości. Dłużnik musiałby wnieść do sądu powództwo przywrócenie posiadania. Sami nie muszą się Państwo wyprowadzać z lokalu, ani wpuszczać dłużnika, tym bardziej że dłużnik dobrowolnie go opuścił. Mogą Państwo oczywiście odpowiedzieć na zażalenie dłużnika i jest to jedyna forma sprzeciwu, jaki macie. Nie ma żadnej nadzwyczajnej procedury w tym zakresie.
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.
Najczęściej odpowiadają w tym tygodniu
Doświadczeni prawnicy z całego kraju w zasięgu ręki
- Praca
- Własność intelektualna
- Sprawy ubezpieczeniowe
- Dzieci i rozwody
- ...
- Spadki i testamenty
- Dzieci i rozwody
- Sprawy ubezpieczeniowe
- Nieruchomości
- ...
- Praca
- Własność intelektualna
- Zamówienia Publiczne
- Sprawy bankowe
- ...