Pytanie z dnia 19 marca 2018
Witam.
Po wykonaniu retrospektywnego pomiaru trzeźwości ( tzry pomiary) okazało sie, że trzy dni wcześniej wygasł termin kalibracji urządzenia. Dokonano zatem czterech następnych pomiarów przy pomocy innego urządzenia.
W postawionych zarzutach o kierowaniu po spożyciu alkoholu wyszczególniono tylko te cztery pomiary z drugiego urządrzenia , ale w zapytaniu do biegłego podano wszystkie siedem pomiatrów, zarówno te z urządzenia po terminie ważności jak i te z drugiego urządzenia.
Moje pytanie brzmi: czy tak wolno i czy trzy pierwsze pomiary nie powinny zostać pominięte w materiale dowodowym?
Pozdrawiam
Tomasz
Michał Bukowski Adwokat (Od 2015)
Kancelaria Adwokacka Adwokat Michał Bukowski
Al. IX Wieków Kielc 6/34, 25 - 516 Kielce
Jest to faktycznie dziwne, jeżeli trzy pomiary były na nieskalibrowanym urządzeniu. Ma Pan świetny argument w sądzie. Badani niesprawnym urządzeniem nie mogą być brane pod uwagę.
Podziękowałeś prawnikowi
Janusz Sawicki Adwokat (Od 1985)
Sawicki&Sawicki Adwokaci i Radcy Prawni SP
Jana Kasprowicza 20/3, 31-523 Kraków
Sz.Panie Moim zdaniem wszystko jest zgodne z prawem i przepisami. Prokuratura powinna udostępnić cały materiał dowodowy ( wszystkie pomiary ) a zadaniem biegłego będzie dokonanie ustaleń w oparciu o pomiary z drugiego urządzenia z pominięciem pierwszego. z poważaniem : adw Janusz Sawicki
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.
Najczęściej odpowiadają w tym tygodniu
Doświadczeni prawnicy z całego kraju w zasięgu ręki
- Praca
- Własność intelektualna
- Sprawy ubezpieczeniowe
- Dzieci i rozwody
- ...
- Spadki i testamenty
- Dzieci i rozwody
- Sprawy ubezpieczeniowe
- Nieruchomości
- ...
