Witam
Poniżej przedstawiam opis sytuacji :
Dnia 26.01.2017 wniosłem sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego 22.12.2017 r. przez Starszy referendarz sądowy Sadu Rejonowego w Elblągu X Wydziału Cywilnego przy Sąd Rejonowy w Elblągu X Wydział Cywilny. Uwzględnić trzeba fakt iż postanowienie tzn. oddalenie wydano w posiedzeniu niejawnym co według uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r., III CZP 128/08 jest niedopuszczalne. Samo wydanie nakazu przeczy art.278& 1 k.p.c mówi że powództwo wnosi się do Sądu właściwego na miejsce zamieszkania pozwanego. Musze podkreślić iż powód dokonał czynności procesowych niezgodnie z obowiązującymi dobrymi obyczajami o czym mówi art. 3 k.p.c..Jest to ewidentne utrudnianie przez powoda do obrony pozwanego przed sądem. Podkreślić musze iż powód wniósł już wcześniej pozew do EPU Sądu Rejonowego w Lublin Zachód gdzie referendarz na podstawie tych samych papierów bo trzeba podkreślić iż żaden z tych „dokumentów” wysłanych przez powoda nie posiada mocy prawnej stwierdził brak podstaw do wydania nakazu i skierował sprawę do Sądu Właściwego tj. w Strzelinie . Po takim postanowieniu powód wycofał pozew i Sąd w Lublinie sprawę umorzył. Jakie przesłanki ma powód by nie rozwiązać sprawy na posiedzeniu jawnym. Idąc dalej jeżeli oddalenie wniosku o przywrócenie terminu nie może nastąpić w posiedzeniu niejawnym bo mam prawo wypowiedzenia się ci do zaistniałej sytuacji uniemożliwiającej mi nie dotrzymanie terminu miało by się odbyć w Sądzie w Elblągu to z racji tego iż nie jestem osobą mało zamożną moje stawiennictwo jest nierealne. Co do kwestii właściwości oraz utrudniania przez powoda stronie drugiej obrony wypowiedziała się Sędzia Sądu Rejonowego w Elblągu I Wydział Cywilny uzasadniając postanowienie w sprawie o sygn .I C 3026/16.

Moje pytanie jest takie czy mogę wnioskować o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty na etapie egzekucji komorniczej. Z góry dziekuje za poradę.

Pozdrawiam

Tomasz