wyrok łączny w sprawie karnej,zmniejszenie kary

Pytanie z dnia 04 marca 2019

Brat skazany prawomocnymi wyrokami (w lipcu 2004 z art 280 §1kk => wydano wyrok 2 lata w zawieszeniu na 5 lat. Następnie postanowieniem z listopada 2005 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej; w sierpniu 2004 z art 48 ust.1=> wydano wyrok 7 miesięcy w zawieszeniu 3 lata. Następnie postanowieniem z listopada 2005 zarządzono wykonanie kary; w grudniu 2004 z art. 157 §1kk =>wydano wyrok 8 miesięcy w zawieszeniu 4 lata. Następnie postanowieniem z kwietnia 2006 zarządzono wykonanie kary; w lipcu 2005 z art.279 §1kk=>wydano wyrok 6 miesięcy). Wyjechał za granicę . Sąd w lutym 2016 prowadzonym przez adwokata bez udziału skazanego wydał wyrok łączny na podstawie art. 85 kk, art. 86 §1kk w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy (DZ.U z 2005., poz.396) łącząc jednostkowe kary z lipca 2004 i sierpnia 2004 wymierzając karę łączną=> 2 lata pozbawienia wolności. Na podstawie art. 576§1kpk pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach pozostawia odrębnemu wykonaniu. Na podstawie art. 572 kpk w pozostałym zakresie postępowania umarza. Został złapany w grudniu 2018 i po rozpatrzeniu stwierdzono karę 30 miesięcy pozbawienia wolności. Pytanie brzmi czy podczas wykonywania jednej kary leci przedawnienie w innym wyroku? Czy wydany wyrok łączny bez udziału skazanego jest prawomocny? Czy są jakieś możliwości zmniejszenia tej kary?

Dzień dobry, podczas odbywania kary pozbawienia wolności przedawnienie wykonania wyroku nie wstrzymuje się. Wyrok wydany bez udziału oskarzonego jest prawomocny. Co do możliwości zmniejszenia kary, trzeba dokładnie przeanalizować sytuację brata, jednostkowe wyroki, przedawnienie czynów itd. Zapraszam do kontaktu. Pozdrawiam, adw. Agata Paplińska

Odpowiedź nr 1 z dnia 5 marca 2019 14:52 Zmodyfikowano dnia: 5 marca 2019 14:52 Obejrzało: 346 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Art. 15 KKW: § 1. 2 Sąd umarza postępowanie wykonawcze w razie przedawnienia wykonania kary, śmierci skazanego lub innej przyczyny wyłączającej to postępowanie. § 2. Jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca postępowanie wykonawcze, a w szczególności jeżeli nie można ująć skazanego albo nie można wykonać wobec niego orzeczenia z powodu choroby psychicznej lub innej przewlekłej, ciężkiej choroby, postępowanie zawiesza się w całości lub w części na czas trwania przeszkody. § 3. Zawieszenie postępowania wykonawczego nie wstrzymuje biegu przedawnienia, chyba że skazany uchyla się od wykonania kary. Okres wstrzymania biegu przedawnienia nie może przekroczyć 10 lat. § 4. Wykonywanie kary pozbawienia wolności, zastępczej kary pozbawienia wolności, kary aresztu wojskowego, kary aresztu lub zastępczej kary aresztu, kary porządkowej oraz środka przymusu skutkującego pozbawienie wolności w tej samej lub innej sprawie wstrzymuje bieg przedawnienia. Tak więc przedawnienie nie biegnie w czasie wykonania innej kary. Dodatkowo zostało prawdopodobnie przedłużone wskutek uchylania się od wykonania kary. Wyrok łączny był wydany w obecności obrońcy, Obecność sprawcy nie była konieczna. Teoretycznie jest możliwe wznowienie postępowania, ale tutaj raczej mało prawdopodobne, gdyż postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem wznawia się, jeżeli: w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa, a istnieje uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia; po wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody nieznane przedtem sądowi, wskazujące na to, że: skazany nie popełnił czynu albo czyn jego nie stanowił przestępstwa lub nie podlegał karze, skazano go za przestępstwo zagrożone karą surowszą albo nie uwzględniono okoliczności zobowiązujących do nadzwyczajnego złagodzenia kary albo też błędnie przyjęto okoliczności wpływające na nadzwyczajne obostrzenie kary, sąd umorzył lub warunkowo umorzył postępowanie karne, błędnie przyjmując popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu. Ponadto postępowanie wznawia się na korzyść oskarżonego, jeżeli w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stracił moc lub uległ zmianie przepis prawny będący podstawą skazania lub warunkowego umorzenia. Pozdrawiam

Odpowiedź nr 2 z dnia 5 marca 2019 18:36 Zmodyfikowano dnia: 5 marca 2019 18:36 Obejrzało: 343 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Chcę dodać odpowiedź

Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.