Zostalam wezwana na rozprawe we wrzesniu do Sadu Rej.I Wydz.Cywilny w Warszawie, z wniosku wierzyciela, ktory pierwotnie mial orzeczenie w tej sprawie i otrzymalam Nakaz Zaplaty w postepowaniu upominawczym z klauzula wykonalnosci , na ktory zlozylam Zazalenie z prosba o przywrocenie terminu do zlozenia zazalenia. Sad przychylil sie do moich racji , uchylil postanowienie, klauzule wykonalnosci, przywrocil termin do wniesienia sprzeciwu. Uznal, ze pozew wierzycela i NZ zostal nieskutecznie doreczony a pozwana nie dokonala czynnosci procesowej bez swojej winy. W toku postepowania zazaleniowego Sad nadal nowe oznaczenie sygn.akt i ostatecznie umorzyl postepowanie zazaleniowe. Po umorzeniu postepowania zazaleniowego, ten sam Sad wezwal mnie na rozprawe z powodztwa tego samego wierzyciela, poslugujac sie juz nowo nadana sygn.akt ,nadana w postepowaniu zazaleniowym. Wraz z wezwaniem nie otrzymalam z Sadu pozwu wierzyciela, ani innej dokumentacji, choc w wezwaniu Sad zaznacza, ze chodzi o rozprawe w sprawie z powodztwa tego samego wierzyciela do ktorego odnosilo sie moje Zazalenie. Biorac pod uwage, ze ten sam Sad juz raz orzekl z powodztwa tego samego wierzyciela, nadajac NZ i klauzule wykonalnosci, a w toku postepowania Zazaleniowego z wniosku pozwanej, go uchylil, stwierdzajac, ze korespondencja , pozew i nakaz zaplaty nie zostaly doreczone skutecznie.Czy moze ponownie z tego samego pozwu prowadzic dalsze postepowanie, bez wezwania strony wierzyciela do ponownego zlozenia pozwu i dostarczenia go stronie pozwanej? Wraz z Wezwaniem nie otrzymalam zadnej dokumentacji do ktorej moge sie odniesc,pozwu ktorego nie znam, a wezwanie nosi nowa sygnatura akt , ktora zostala nadana w postepowaniu zazaleniowym. Czy bez potwierdzenia odbioru pozwu w sadowych aktach sprawy, Sad wzywajac strone na rozprawe, nie narusza prawa osoby pozwanej. I czy na wniosek strony wezwanej Sad nie powinien zobligowac wierzyciela do ponownego zlozenia pozwu i dostarczenia go stronie pozwanej, biorac pod uwage, ze pozew i nakaz zaplaty, ktory byl uznany za nieskutecznie doreczony nosi date 14.10.2004 rok. I czy wnioskowanie umorzenia roszczenia bedzie sie liczylo od daty wniesienia pozwu w 2004 roku przez wierzyciela do Sadu, nieskutecznie doreczonego, czy od daty obecnej ?